Страхование жизни банкротом

[Ascor]

Сегодня озадачил менеджер компании, предлагающий страхование жизни (аналог банковского вклада и т.д. и т.п) Если кратко смысл договора в том, что клиенту страхуют жизнь и предлагают 28% годовых... но на первый взнос (например 200 000 руб.), далее клиент обязан приносить каждый год по 200 000 руб. в течение 5 лет и в конце срока получит 1 000 000 руб. +28%(от 200 000 руб. за первый год). Если клиент пропустит годовой платеж - договор расторгается, деньги не возвращаются.

Возник вопрос: если будущий банкрот берет кредит, получает нал и вносит 200 000 руб., на такой договор, далее 200 000 руб. и в конце второго года уходит в банкротство. По сути, он финансирует кредитными деньгами страхование своей жизни. Если не пополнит - потеряет все, финансовый управляющий тоже не пополнит. Когда финансовый управляющий обратиться в страховую с иском о расторжении договора, то страховая будет кивать на пункты договора, где будущий должник сам согласился - не платит ежегодный взнос - теряет все.

Кто сталкивался с подобными договорами в банкротстве и как расторгали, чтобы пополнить КМ ?

 

[шторм]

Сегодня озадачил менеджер компании, предлагающий страхование жизни (аналог банковского вклада и т.д. и т.п) Если кратко смысл договора в том, что клиенту страхуют жизнь и предлагают 28% годовых... но на первый взнос (например 200 000 руб.), далее клиент обязан приносить каждый год по 200 000 руб. в течение 5 лет и в конце срока получит 1 000 000 руб. +28%(от 200 000 руб. за первый год). Если клиент пропустит годовой платеж - договор расторгается, деньги не возвращаются.
Возник вопрос: если будущий банкрот берет кредит, получает нал и вносит 200 000 руб., на такой договор, далее 200 000 руб. и в конце второго года уходит в банкротство. По сути, он финансирует кредитными деньгами страхование своей жизни. Если не пополнит - потеряет все, финансовый управляющий тоже не пополнит. Когда финансовый управляющий обратиться в страховую с иском о расторжении договора, то страховая будет кивать на пункты договора, где будущий должник сам согласился - не платит ежегодный взнос - теряет все.
Кто сталкивался с подобными договорами в банкротстве и как расторгали, чтобы пополнить КМ ?

О! Наконец-то кто-то решил разобрать случай со СберСтрахование. До полной оплаты это деньги страховой, назад не вернешь.

 

[м-р Фанки]

Сегодня озадачил менеджер компании, предлагающий страхование жизни (аналог банковского вклада и т.д. и т.п) Если кратко смысл договора в том, что клиенту страхуют жизнь и предлагают 28% годовых... но на первый взнос (например 200 000 руб.), далее клиент обязан приносить каждый год по 200 000 руб. в течение 5 лет и в конце срока получит 1 000 000 руб. +28%(от 200 000 руб. за первый год). Если клиент пропустит годовой платеж - договор расторгается, деньги не возвращаются.

Возник вопрос: если будущий банкрот берет кредит, получает нал и вносит 200 000 руб., на такой договор, далее 200 000 руб. и в конце второго года уходит в банкротство. По сути, он финансирует кредитными деньгами страхование своей жизни. Если не пополнит - потеряет все, финансовый управляющий тоже не пополнит. Когда финансовый управляющий обратиться в страховую с иском о расторжении договора, то страховая будет кивать на пункты договора, где будущий должник сам согласился - не платит ежегодный взнос - теряет все.

Кто сталкивался с подобными договорами в банкротстве и как расторгали, чтобы пополнить КМ ?

Думаю, что нужно оспаривать договор и/или платежи по нему. Если не банкротным, то по общегражданским основаниям (п. 2 ст. 168 ГК РФ)

 

[АуАуАу]

А если вносит платежи, кем бы то ни было, дождаться процедурой истечения срока договора и получить если срок не 20 лет, конечно

 

[Ascor]

п. 2 ст. 168 ГК РФ интересная мысль.
2 года назад ни должник не обладал признаками неплатежеспособности, ни страховая не знала о планах банкротиться. Т.е. последствия, предусмотренные п.2. ст. 168 ГК наступили только через 2 года после заключения сделки и выяснилось. что кредитные средства направлялись на ее финансирование.

 

[Vladimir84]

А может попробовать через ч. 2 ст. 170 ГК?
На мой взгляд, здесь есть признаки притворности сделки. По сути банковский вклад прикрывается договором страхования, поскольку страхование на таких условиях не имеет под собой экономической выгоды, присущей договору страхования, заключаемого на обычных условиях.

 

[м-р Фанки]

А может попробовать через ч. 2 ст. 170 ГК?
На мой взгляд, здесь есть признаки притворности сделки. По сути банковский вклад прикрывается договором страхования, поскольку страхование на таких условиях не имеет по собой экономической выгоды, присущей договору страхования, заключаемого на обычных условиях.

Эдак вы отрицаете по сути саму возможность заключения договора страхования жизни

п. 2 ст. 168 ГК РФ интересная мысль.
2 года назад ни должник не обладал признаками неплатежеспособности, ни страховая не знала о планах банкротиться. Т.е. последствия, предусмотренные п.2. ст. 168 ГК наступили только через 2 года после заключения сделки и выяснилось. что кредитные средства направлялись на ее финансирование.

На мой взгляд договор (его условия) порочны изначально. А наличие у страхователя кредиторов на момент заключения договора (оплата кредитными деньгами) переводит ситуацию с пункта 1 на пункт 2 ст. 168 ГК РФ.
В абз. 2 пункта 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 даны следующие разъяснения применительно к п. 2 ст. 168 ГК РФ: договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

В соответствии с п. 7 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма).

Однако:

Если клиент пропустит годовой платеж - договор расторгается, деньги не возвращаются.

Таким образом, можно исходить, что договор (или соответствующее условие) ничтожен, т.к. противоречит праву страхователя на отказ от договора и возврат части уплаченных платежей.
И при оспаривании, на мой взгляд, нужно просить суд приравнять невнесение неплатежеспособным должником очередного платежа по договору к отказу от договора, когда страхователем условия договора не нарушены.

 

[Владимир60]

На мой взгляд, здесь есть признаки притворности сделки. По сути банковский вклад прикрывается договором страхования, поскольку страхование на таких условиях не имеет по собой экономической выгоды, присущей договору страхования, заключаемого на обычных условиях.

Не прокатит. Страхование жизни напрямую прописан у законе.