Суд ошибочно восстановил срок на апелляционное обжалование

[Kapues]

Вопрос и был про этот самый процессуальный механизм - как финансовому управляющему восстановить срок на подачу жалобы.

Заявить ходатайство о восстановлении срока. Очевидно же.

сторона по делу, решение по которому нужно оспорить, в реестр не заявляется, так как погасила долг за счет имущества должника.

Логично. А это тут при чем вообще?

Формат спец. форума подразумевает раскрытие того или иного ответа. если сказал "есть механизм", то аргументируй, или не отвечай, или я не прав?

Формат спецфорума подразумевает, что задают вопросы и на них отвечают специалисты в одной области. Соответственно, действует принцип sapienti sat. Если есть спор по какой-то проблематике с конкретными вводными, - да, нужно аргументировать свою позицию. Если Вы просите найти судебную практику за Вас, - это другой вопрос, поскольку Вы просите не совета, а сделать за Вас работу.

Глобально два возможных пути:
1. Подать апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока и "мочить" по безденежности с непредсказуемым результатом.
2. Оспорить сделку как безденежную в деле о банкротстве (расписку) и пересматривать судебный акт по новым обстоятельствам.

 

[andreus]

Логично. А это тут при чем вообще?

П. 24 Пленума 35 ВАС разъясняет порядок восстановления срока на обжалования решений, на основании которых кредиторы заявили свои требования в реестр. В моем случае такие требования не заявлены.

 

[andreus]

Заявить ходатайство о восстановлении срока. Очевидно же.

В вопросе было указано, что решение состоялось за два года до введения процедуры банкротства. В этом и была суть вопроса - чем аргументировать ходатайство о восстановлении срока, если п. 24 Пленума 35 здесь неприменим?

 

[andreus]

Формат спецфорума подразумевает, что задают вопросы и на них отвечают специалисты в одной области. Соответственно, действует принцип sapienti sat. Если есть спор по какой-то проблематике с конкретными вводными, - да, нужно аргументировать свою позицию.

Мной этот принцип был соблюден - кратко изложена чисто теоретическая проблема - есть ли механизм оспаривания решений, когда это не касается включения в реестр требований, основанных на таких решениях. Чистая теория, никакой практики. Поэтому положительный ответ должен содержать аргументацию, отрицательный понятно, что можно не аргументировать. В Вашем случае была лишь попытка подчеркнуть свою "экспертность" за счет критики самого вопроса.

 

[andreus]

Глобально два возможных пути:
1. Подать апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока и "мочить" по безденежности с непредсказуемым результатом.
2. Оспорить сделку как безденежную в деле о банкротстве (расписку) и пересматривать судебный акт по новым обстоятельствам.

Есть еще один принцип форума, если его по-русски изложить - не знаешь ответ - пройди мимо и не засоряй эфир