Супруга погасила долг одному кредитору мужа.

[Topanov]

Супруга должника полностью оплатила долг одного из кредиторов в процедуре реализации имущества супруга. Ни каких совместных обязательств не было.
Можно ли оспорить как преимущественное удовлетворение. Как мне кажется ошибка супруги в том что платила именно она, можно ли как то такое гашение увязать с тем что деньги это совместно нажитое имущество. Или без шансов.?

 

[leeex77]

Супруга должника полностью оплатила долг одного из кредиторов в процедуре реализации имущества супруга. Ни каких совместных обязательств не было.
Можно ли оспорить как преимущественное удовлетворение. Как мне кажется ошибка супруги в том что платила именно она, можно ли как то такое гашение увязать с тем что деньги это совместно нажитое имущество. Или без шансов.?

Можно и нужно и деньги в конкурсную массу.

 

[Kapues]

Откуда вы все лезете-то?
ст. 34 СК РФ
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

 

[Владимир60]

можно ли как то такое гашение увязать с тем что деньги это совместно нажитое имущество

Если докажите, что в это платеже есть деньги должника, сокрытые от кредиторов, то это как то можно использовать, а если платеж осуществлен за счет доходов супруги или заемных ею средств, то пустая трата времени.

 

[leeex77]

Если докажите, что в это платеже есть деньги должника, сокрытые от кредиторов, то это как то можно использовать, а если платеж осуществлен за счет доходов супруги или заемных ею средств, то пустая трата времени.

Не требуется это супруга должна доказать что деньги ее личные, а так все имущество является де-юро совместно нажитым.

 

[Topanov]

Не требуется это супруга должна доказать что деньги ее личные, а так все имущество является де-юро совместно нажитым.

Согласен.
Интересный вопрос если бы вообще посторонний человек оплатил. Вот тогда можно было бы задуматься.

 

[Andrewka]

Супруга должника полностью оплатила долг одного из кредиторов в процедуре реализации имущества супруга. Ни каких совместных обязательств не было.
Можно ли оспорить как преимущественное удовлетворение. Как мне кажется ошибка супруги в том что платила именно она, можно ли как то такое гашение увязать с тем что деньги это совместно нажитое имущество. Или без шансов.?

супруга - афилированна без вариантов,если это можно так назвать !))))))))
.......на фоне моратория и нахождения в процедуре - либо всем,либо никому,либо арбитражному в кассу и с требованием за реестр.
весь остальной схематоз про третьих лиц от лукавого и пресекается судами !

я бы оспорил

 

[Владимир60]

а так все имущество является де-юро совместно нажитым.

Это когда имущество делят между собой супруги. А интересы кредиторов защищаются ст. 45 СК: По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.
Если кредитор считает, что деньги которыми распорядился супруг-не-банкрот являются общим имуществом, созданным за счет общих доходов супругов (ст. 34 СК), то ему следует обратиться в суд за установлением и выделом доли должника в этом имуществе (п.1 ст. 45 СК).
А ранее этого кому и что супруг-не-банкрот будет доказывать?

 

[leeex77]

супруга - афилированна без вариантов,если это можно так назвать !))))))))
.......на фоне моратория и нахождения в процедуре - либо всем,либо никому,либо арбитражному в кассу и с требованием за реестр.
весь остальной схематоз про третьих лиц от лукавого и пресекается судами !

я бы оспорил

Кредитор конечно может оспорить такое предпочтение.