Текущие платежи, указанные в судебном акте

[Александр Букарев]

Добрый день. Подскажите по такой ситуации. Кредитор включается в ртк, заявляет од,% и госпошлину, оплаченную в ОЮ. Суд включает од,% и отказывает во включении госпошлины, указывая в определении что это относится к текущим платежкам. Сам кредитор не обращался к ФУ с текущими платежками. ФУ знает о них из данного суд. акта. Должен ли ФУ самостоятельно их погасить или если нет требования от кредитора, то погашению не подлежат?

 

[Kapues]

Надо гасить. Потом не отмашетесь.

 

[nuraissibiri]

Кредитор заявил требование, считая его реестровым. Суд установил, что оно обоснованное, но текущее. Что еще нужно? Конечно, включайте. Есть конечно разьяснение ВС, что текущие платежи в банкротстве удовлетворяются в порядке, установленном законом об исполпроизвоостве. Ну подождите предьявления исполлиста приставам. Я однажды подождала, дождалась жалобы на свое бездействие. С момента судебного акта Вы обязаны как минимум резервировать сумму на удовлетворение текущих должны, если деньги в км имеются.

 

[Elena05887]

Кредитор заявил требование, считая его реестровым. Суд установил, что оно обоснованное, но текущее. Что еще нужно? Конечно, включайте. Есть конечно разьяснение ВС, что текущие платежи в банкротстве удовлетворяются в порядке, установленном законом об исполпроизвоостве. Ну подождите предьявления исполлиста приставам. Я однажды подождала, дождалась жалобы на свое бездействие. С момента судебного акта Вы обязаны как минимум резервировать сумму на удовлетворение текущих должны, если деньги в км имеются.

Почему вы считаете это за обязанность управляющего, у ау отсутствует такая обязанность, почему бы кредитору по текущим обязательствам не написать заявление. Может суд и установил что это обязательство текущее, а может кредитор не желает включаться, управляющий включает значит против воли? И ещё, можно ссылочку на разъяснение ВС?

 

[Stanislav AU]

Почему вы считаете это за обязанность управляющего, у ау отсутствует такая обязанность, почему бы кредитору по текущим обязательствам не написать заявление. Может суд и установил что это обязательство текущее, а может кредитор не желает включаться, управляющий включает значит против воли? И ещё, можно ссылочку на разъяснение ВС?

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 3 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства", при рассмотрении жалоб кредиторов по текущим платежам на нарушение их прав (пункт 2 статьи 35 Закона о банкротстве), выражающееся в непогашении платежей должником, надлежит учитывать, что руководитель должника (в процедурах наблюдения или финансового оздоровления) либо арбитражный управляющий (в процедурах внешнего управления или конкурсного производства) обязан при наступлении срока исполнения соответствующего обязательства направлять распоряжение для его исполнения в кредитную организацию, не дожидаясь напоминания от соответствующего кредитора или предъявления им требования в суд.