Приветствую!
Ситуация: подано заявление о банкротстве на физ. лицо, на днях должно состояться первое рассмотрение - обоснованность
Должник предложил в качестве отступного по долгу автомобиль. В принципе кредитора устроил бы этот вариант.
Но автомобиль принадлежит родственнику (аффилированному лицу), которому достался ранее от Должника (должник переписал все имущество на родственников). В принципе это авто уже было бы предметом оспаривания в деле о банкротстве.
Кроме кредитора в банкротство могут включиться другие кредиторы, поэтому вариант с отступным кредитора устраивает, но....
Вопросы аудитории:
1. Как правильно составить мировое соглашение, чтобы включить туда Должника, Кредитора и нынешнего владельца авто, так чтобы суд без проблем принял бы такое соглашение, а владелец авто в дальнейшем не мог бы оспорить детали мирового соглашения
2. Рыночная стоимость авто близка сумме задолженности, поэтому без труда можно составить независимую экспертизу, по которому авто оценивается чуточку ниже задолженности (подскажите насколько ниже, чтобы само мировое не стало бы предметом оспаривания, если вдруг на банкротство подаст кто-нибудь другой)
3. Принимаю другие советы по поводу мирового соглашения, чтобы в дальнейшем тяжело было бы оспорить его.
4. Отговорите меня от мирового в пользу продолжения банкротства или наоборот
Плюсы Мирового:
- получаю актив здесь и сейчас
- меньше потерь времени на само банкротство
- ваши варианты
Минусы Мирового:
- могут оспорить в дальнейшем в другом банкротстве
- ваши варианты
Плюсы дальнейшего банкротства
- сделка с аффилированным лицом все равно будет оспорена
- решения арбитражного суда врядли будут оспариваться (на мой взгляд процедура более прозрачна)
- ваши варианты
Минусы
- Должник успеет дальше передать имущество (могут возникнуть проблемы с виндикацией, если покупатель будет признан добропорядочным)
- Могут появиться новые кредиторы, в том числе и "выдуманные", чтобы разбавить конкурсную массу
- Сроки проведения и затраты на саму процедуру
- ваши варианты
Ситуация: подано заявление о банкротстве на физ. лицо, на днях должно состояться первое рассмотрение - обоснованность
Должник предложил в качестве отступного по долгу автомобиль. В принципе кредитора устроил бы этот вариант.
Но автомобиль принадлежит родственнику (аффилированному лицу), которому достался ранее от Должника (должник переписал все имущество на родственников). В принципе это авто уже было бы предметом оспаривания в деле о банкротстве.
Кроме кредитора в банкротство могут включиться другие кредиторы, поэтому вариант с отступным кредитора устраивает, но....
Вопросы аудитории:
1. Как правильно составить мировое соглашение, чтобы включить туда Должника, Кредитора и нынешнего владельца авто, так чтобы суд без проблем принял бы такое соглашение, а владелец авто в дальнейшем не мог бы оспорить детали мирового соглашения
2. Рыночная стоимость авто близка сумме задолженности, поэтому без труда можно составить независимую экспертизу, по которому авто оценивается чуточку ниже задолженности (подскажите насколько ниже, чтобы само мировое не стало бы предметом оспаривания, если вдруг на банкротство подаст кто-нибудь другой)
3. Принимаю другие советы по поводу мирового соглашения, чтобы в дальнейшем тяжело было бы оспорить его.
4. Отговорите меня от мирового в пользу продолжения банкротства или наоборот
Плюсы Мирового:
- получаю актив здесь и сейчас
- меньше потерь времени на само банкротство
- ваши варианты
Минусы Мирового:
- могут оспорить в дальнейшем в другом банкротстве
- ваши варианты
Плюсы дальнейшего банкротства
- сделка с аффилированным лицом все равно будет оспорена
- решения арбитражного суда врядли будут оспариваться (на мой взгляд процедура более прозрачна)
- ваши варианты
Минусы
- Должник успеет дальше передать имущество (могут возникнуть проблемы с виндикацией, если покупатель будет признан добропорядочным)
- Могут появиться новые кредиторы, в том числе и "выдуманные", чтобы разбавить конкурсную массу
- Сроки проведения и затраты на саму процедуру
- ваши варианты
Последнее редактирование:
