Владимир Арбитражный
Пользователь
Добрый день, коллеги.
Скверная ситуация. В процедуре физика после погашения всех требований кредиторов в части основного долга и процентов, осталась непогашенной неустойка одного кредитора. Этот кредитор подал заявление о взыскании убытков с управляющего, причинённых бездействием выраженным в неоспаривании ряда сделок. Цена имущества, проданного по сделкам в два раза превышает непогашенную неустойку кредитора. Кредитор размер убытков указывает в размере цены имущества, мотивируя, что такая сумма не поступила в конкурсную массу и ссылается на многочисленные разъяснения ВАС и ВС о том, что то непоступившее в КМ и есть убытки кредиторов.
Исходя из смысла ст.15 ГК РФ я считаю, что в данном случае убытки никак не могут превышать размера неустойки в реестре. Но суды у нас непредсказуемые. А вдруг взыщут всю сумму в КМ. Погашу я неустойку кредитору. А оставшуюся сумму буду должен тогда вернуть должнику, который же эти сделки и совершал? Это что получается - АУ теперь ещё и должнику должны доплачивать?
И вообще у меня такая мысль - никак нельзя доказать, что непогашенныя неустойка кредитора в данной случае не может признаваться его убытками?
Скверная ситуация. В процедуре физика после погашения всех требований кредиторов в части основного долга и процентов, осталась непогашенной неустойка одного кредитора. Этот кредитор подал заявление о взыскании убытков с управляющего, причинённых бездействием выраженным в неоспаривании ряда сделок. Цена имущества, проданного по сделкам в два раза превышает непогашенную неустойку кредитора. Кредитор размер убытков указывает в размере цены имущества, мотивируя, что такая сумма не поступила в конкурсную массу и ссылается на многочисленные разъяснения ВАС и ВС о том, что то непоступившее в КМ и есть убытки кредиторов.
Исходя из смысла ст.15 ГК РФ я считаю, что в данном случае убытки никак не могут превышать размера неустойки в реестре. Но суды у нас непредсказуемые. А вдруг взыщут всю сумму в КМ. Погашу я неустойку кредитору. А оставшуюся сумму буду должен тогда вернуть должнику, который же эти сделки и совершал? Это что получается - АУ теперь ещё и должнику должны доплачивать?
И вообще у меня такая мысль - никак нельзя доказать, что непогашенныя неустойка кредитора в данной случае не может признаваться его убытками?
