Belogvardeets
Новичок
Коллеги добрый день!
Ситуация:
12 июля конкурсного управляющего исключают из СРО.
31 июля конкурсного управляющего отстраняют от процедуры.
21 августа назначают нового управляющего.
Ни в течение трех дней с момента утверждения нового АУ, ни в последующем, отстраненный конкурсный ничего не передает (он исключен из СРО за многочисленные косяки по ряду процедур, терять нечего). В процедуре было имущество – пром. оборудование, которое он успел оценить в 3 миллиона.
Попытки истребовать ни к чему не приводят, стоимость фактически украденного предыдущим управляющим имущества взыскивают с него в размере суммы согласно отчету об оценке.
Обращение в страховую – отказ.
В суде в первой инстанции также отказ. На весь судебный акт у суда всего один довод, сводящийся к тому, что противоправное действие, выраженное в непередаче в трехдневный срок имущества должника со стороны бывшего конкурсного новому имело место уже после того, как этот экс-управляющий-вор был исключен из СРО, таким образом он АУ уже не являлся и период страхового покрытия завершился с момента его выхода из СРО.
Страховая заявляла о заведомо противоправных действиях управляющего (раз действовал, заведомо зная противоправность своих действий, то платить не будем), но суд в судебном акте свою позицию в судебном акте по поводу этого аргумента не отразил, насколько я помню сейчас практика идет в пользу безусловной выплаты вне зависимости от того, сознательно действовал ау или якобы случайно.
Начал искать судебную практику по вопросу взыскания с денег за подобные фортели, казалось бы страховка как раз для итого И вот что-то пока совсем глухо, хотя таких случаев должно быть и не мало.
Я от нового «хорошего» управляющего, в первую инстанцию ножками никто не ходил, онлайн заседание в АС СПБ неожиданно сломались в день слушания и у нас неявка. Надеялись, что судья благоразумно отложиться, а она лихо рассмотрелась.
Я конечно со скринами все это в апеляшке отражу, но этот факт сам по себе ни как основание для отмены, ни как основание для перехода на правила первой не является, ибо «Само по себе отсутствие технической возможности проведения онлайн-заседания не влечет безусловную отмену судебного акта» (Постановление АС СЗФО от 01.10.2020 N Ф07-8452/2020 по делу N А56-71504/2013).
Кто-нибудь может поделиться практикой как успешного, так и не очень (для понимания картины) взыскания возмещения со страховой по исключенному из СРО экс-управляющему, не передавшему конкурсную массу?
Мой злодей вон еще 3 месяца еще публиковался на ЕФРСБ после исключения. Это получается мало того что еще какое-то время ведет процедуру по беспределу (как например вот в этой теме http://www.bankrot.org/threads/arbi...vo-ili-posrednikov-po-ix-privlecheniju.34660/ описывается относительно «расходных» управляющих под списание долгов), дак еще и без страхования всей этой махновщины?
Ситуация:
12 июля конкурсного управляющего исключают из СРО.
31 июля конкурсного управляющего отстраняют от процедуры.
21 августа назначают нового управляющего.
Ни в течение трех дней с момента утверждения нового АУ, ни в последующем, отстраненный конкурсный ничего не передает (он исключен из СРО за многочисленные косяки по ряду процедур, терять нечего). В процедуре было имущество – пром. оборудование, которое он успел оценить в 3 миллиона.
Попытки истребовать ни к чему не приводят, стоимость фактически украденного предыдущим управляющим имущества взыскивают с него в размере суммы согласно отчету об оценке.
Обращение в страховую – отказ.
В суде в первой инстанции также отказ. На весь судебный акт у суда всего один довод, сводящийся к тому, что противоправное действие, выраженное в непередаче в трехдневный срок имущества должника со стороны бывшего конкурсного новому имело место уже после того, как этот экс-управляющий-вор был исключен из СРО, таким образом он АУ уже не являлся и период страхового покрытия завершился с момента его выхода из СРО.
Страховая заявляла о заведомо противоправных действиях управляющего (раз действовал, заведомо зная противоправность своих действий, то платить не будем), но суд в судебном акте свою позицию в судебном акте по поводу этого аргумента не отразил, насколько я помню сейчас практика идет в пользу безусловной выплаты вне зависимости от того, сознательно действовал ау или якобы случайно.
Начал искать судебную практику по вопросу взыскания с денег за подобные фортели, казалось бы страховка как раз для итого И вот что-то пока совсем глухо, хотя таких случаев должно быть и не мало.
Я от нового «хорошего» управляющего, в первую инстанцию ножками никто не ходил, онлайн заседание в АС СПБ неожиданно сломались в день слушания и у нас неявка. Надеялись, что судья благоразумно отложиться, а она лихо рассмотрелась.
Я конечно со скринами все это в апеляшке отражу, но этот факт сам по себе ни как основание для отмены, ни как основание для перехода на правила первой не является, ибо «Само по себе отсутствие технической возможности проведения онлайн-заседания не влечет безусловную отмену судебного акта» (Постановление АС СЗФО от 01.10.2020 N Ф07-8452/2020 по делу N А56-71504/2013).
Кто-нибудь может поделиться практикой как успешного, так и не очень (для понимания картины) взыскания возмещения со страховой по исключенному из СРО экс-управляющему, не передавшему конкурсную массу?
Мой злодей вон еще 3 месяца еще публиковался на ЕФРСБ после исключения. Это получается мало того что еще какое-то время ведет процедуру по беспределу (как например вот в этой теме http://www.bankrot.org/threads/arbi...vo-ili-posrednikov-po-ix-privlecheniju.34660/ описывается относительно «расходных» управляющих под списание долгов), дак еще и без страхования всей этой махновщины?
