Услуги юристов по сопровождению банкротсва оплачиваются из КМ?

[neekkees2]

на одном из форумом видел вопрос: могут ли услуги по сопровождению банкротства оплачиваться из конкурсной массы в составе текущих платежей.
Обоснование - ст. 213.27 Закона о банкротстве "в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина".
А вы что думаете?

 

[Astorkot]

на одном из форумом видел вопрос: могут ли услуги по сопровождению банкротства оплачиваться из конкурсной массы в составе текущих платежей.
Обоснование - ст. 213.27 Закона о банкротстве "в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина".
А вы что думаете?

Для сопровождения банкротства есть арбитражный управляющий и привлечённые им лица.
Задайтесь вопросом, может ли гражданин в банкротстве заключать самостоятельно договора, предполагающие расходы?

 

[Трякин Артем Петрович]

Для сопровождения банкротства есть арбитражный управляющий и привлечённые им лица.
Задайтесь вопросом, может ли гражданин в банкротстве заключать самостоятельно договора, предполагающие расходы?

Задумайтесь и Вы: что будет с АУ, к-ый воспрепятствует заключению договора по покупке, допустим, жизненно важного лекарства, аренды жилья для должника и челнов его семьи?
И вопрос, насколько я понимаю, в том: можно ли в один ряд поставить представителя должника, ведь это право (на юр.помощь) гарантировано конституцией!

 

[Astorkot]

Задумайтесь и Вы: что будет с АУ, к-ый воспрепятствует заключению договора по покупке, допустим, жизненно важного лекарства, аренды жилья для должника и челнов его семьи?
И вопрос, насколько я понимаю, в том: можно ли в один ряд поставить представителя должника, ведь это право (на юр.помощь) гарантировано конституцией!

Понятие «сопровождение банкротства» включает в себя приобретение лекарств?
Аренда жилья - хозяйственная операция, относящаяся к компетенции АУ, так как должник ограничен в праве распоряжаться свои имуществом, то есть, сам не может распорядиться деньгами, следовательно, договор аренды, подписанный должником - ничтожен.
То же касается и договора на юридическое сопровождение, так как оплачивать его будет АУ, который распоряжается средствами должника, следовательно, должник должен будет доказать необходимость привлечения дополнительного юриста, с которым, все-равно, заключат договор, как с привлеченным АУ лицом.
Должник раньше, до своего банкротства, разумно и добросовестно, должен был нанять юриста, при оформлении сделок, которые потом привели его к Банкротству.
Не буду спорить, в жизни могут быть разные ситуации. Но суть в том, что должнику в банкротстве нечем самостоятельно оплачивать услуги, так как он не распоряжается своими средствами.

 

[Трякин Артем Петрович]

Задумайтесь и Вы: что будет с АУ, к-ый воспрепятствует заключению договора по покупке, допустим, жизненно важного лекарства, аренды жилья для должника и челнов его семьи?
И вопрос, насколько я понимаю, в том: можно ли в один ряд поставить представителя должника, ведь это право (на юр.помощь) гарантировано конституцией!

Хотя, юзая любимую всеми обязанность действовать разумно и добросовестно, у АУ выходит есть обязанность юр.помощь должнику предоставить самому...

 

[Astorkot]

Хотя, юзая любимую всеми обязанность действовать разумно и добросовестно, у АУ выходит есть обязанность юр.помощь должнику предоставить самому...

Вот именно.

 

[Трякин Артем Петрович]

Вот именно.

Но и тут вопрос: как реализовать конституционное право на юр.посощь в «борьбе» с «недобросовестным» АУ?
Банкротство - квантовая физика в праве. Специалист по банкротству стоит денег....и уж тем более: бесплатно воспользоваться услугами квалифицированного юриста по банкротству - это вообще, имхо, найти кучку денег на дороге....
А от неквалифицированного лучше отказаться - дороже выйдет....

 

[Astorkot]

Но и тут вопрос: как реализовать конституционное право на юр.посощь в «борьбе» с «недобросовестным» АУ?
Банкротство - квантовая физика в праве. Специалист по банкротству стоит денег....и уж тем более: бесплатно воспользоваться услугами квалифицированного юриста по банкротству - это вообще, имхо, найти кучку денег на дороге....
А от неквалифицированного лучше отказаться - дороже выйдет....

Как ни прискорбно,но....
Попросить родственников или друзей заключить договор на услуги и оплачивать их.
Воспользоваться бесплатной правовой помощью.
Договориться с юристом устно с обещанием оплатить потом, после окончания банкротства.
Самому завалить суд жалобами. Пусть из 5 жалоб хоть одна будет иметь юридический смысл, хотя... тут можно нарваться на возрастающее негативное отношение суда.

 

[Трякин Артем Петрович]

Предоставление земельных участков многодетным семьям в Московской области

buro.mosreg.ru

В порядке соц.рекламы)
Хорошая бизнес модель для маркетинга услуг АУ: через такие бюро ходить бесплатно консультировать «потенциальных клиентов»...

 

[neekkees2]

Для сопровождения банкротства есть арбитражный управляющий и привлечённые им лица.
Задайтесь вопросом, может ли гражданин в банкротстве заключать самостоятельно договора, предполагающие расходы?

так в статье и говориться о том что должник не сам заключает а "...задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим... " ФинУпр привлекает, а платить должен должник, - я бы согласился если бы это платилось из конкурсной массы в составе текущих расходов.

 

[neekkees2]

И вопрос, насколько я понимаю, в том: можно ли в один ряд поставить представителя должника,

нет, вопрос в другом, речь о лицах привлеченных ФинУпр

 

[Bagira]

Всем здравствуйте!
На днях рассматривалось заявление должника-гражданина об исключении из к.м. денег на лекарства (необходимые каждый месяц) и на прочие жизненно важные нужды. В заседании участвовал представитель должника. И судья его спрашивает, не хочет ли должник заявить об исключении из к.м. и на оплату юридических услуг по ведению дела о банкротстве. Впервые об этом слышу. Коллеги, у кого-то были такие случаи?
,

 

[neekkees2]

И судья его спрашивает, не хочет ли должник заявить об исключении из к.м. и на оплату юридических услуг по ведению дела о банкротстве.

и чем закончилось?

 

[Kissme]

Всем здравствуйте!
На днях рассматривалось заявление должника-гражданина об исключении из к.м. денег на лекарства (необходимые каждый месяц) и на прочие жизненно важные нужды. В заседании участвовал представитель должника. И судья его спрашивает, не хочет ли должник заявить об исключении из к.м. и на оплату юридических услуг по ведению дела о банкротстве. Впервые об этом слышу. Коллеги, у кого-то были такие случаи?
,

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, заявил ли должник ходатайство на исключение из км ден средств на оплату услуг юриста?

 

[tom jerry]

И судья его спрашивает, не хочет ли должник заявить об исключении из к.м. и на оплату юридических услуг по ведению дела о банкротстве.

А не с сарказмом ли спросил это судья представителя должника?)