ФаляМаляСкаля
Новичок
Привет народ! Поделитесь опытом и дайте совет на вопрос.
Существует колхоз, в составе его 4 члена кооператива, между ними возник корпоративный конфликт, двое из этого состава в феврале 2012 г. провели как бы общее собрание членов кооператива в котором сняли с должности и.о. председателя (он член кооператива с ним и произошел конфликт) и назначили председателем своего человека, в общем узнав через какое то время об этом бывший и.о. председателя в сентябре 2012 г. подает иск о признании незаконным решения общего собрания, исковое возвращено в этом же месяце так как он не предоставил суду текст протокола общего собрания (которого он в глаза не видел) и некоторые иные документы, а доказательств об истребовании данного протокола у нового руководителя также не имеется.
В ноябре 2012 бывший и.о. снова подает иск в суд, в марте 2013 суд отказывает в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.
В марте 2013 на судебном заседании он ознакомился впервые с данным протоколом общего собрания, в котором почему то в кворуме вместо 4 действующих членов кооператива было указано 6, одно лицо написанное в протоколе давно написало заявление о выходе из кооператива и не являлось его членом, другое являлось лишь учредителем, имело свой пай.
В результате на сегодняшний день бывший и.о. хочет снова подать заявление в суд о признании незаконным решения общего собрания как по вновь открывшимся обстоятельствам.
Примет ли суд к производству данный иск, или может есть еще какие нибудь варианты, чтоб суд принял к производству данный иск, если кому то известна практика решения аналогичного вопроса подскажите пожалуйста?
Существует колхоз, в составе его 4 члена кооператива, между ними возник корпоративный конфликт, двое из этого состава в феврале 2012 г. провели как бы общее собрание членов кооператива в котором сняли с должности и.о. председателя (он член кооператива с ним и произошел конфликт) и назначили председателем своего человека, в общем узнав через какое то время об этом бывший и.о. председателя в сентябре 2012 г. подает иск о признании незаконным решения общего собрания, исковое возвращено в этом же месяце так как он не предоставил суду текст протокола общего собрания (которого он в глаза не видел) и некоторые иные документы, а доказательств об истребовании данного протокола у нового руководителя также не имеется.
В ноябре 2012 бывший и.о. снова подает иск в суд, в марте 2013 суд отказывает в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.
В марте 2013 на судебном заседании он ознакомился впервые с данным протоколом общего собрания, в котором почему то в кворуме вместо 4 действующих членов кооператива было указано 6, одно лицо написанное в протоколе давно написало заявление о выходе из кооператива и не являлось его членом, другое являлось лишь учредителем, имело свой пай.
В результате на сегодняшний день бывший и.о. хочет снова подать заявление в суд о признании незаконным решения общего собрания как по вновь открывшимся обстоятельствам.
Примет ли суд к производству данный иск, или может есть еще какие нибудь варианты, чтоб суд принял к производству данный иск, если кому то известна практика решения аналогичного вопроса подскажите пожалуйста?
