Выявление имущества временным управляющим

[Екатерина2014]

Добрый день! Ситуация такая: было введено наблюдение в отношении ИП. Временный управляющий запросил сведения об имуществе у должника и в регистрирующих органах. Выявил только недвижимость. При этом включается в реестр основной кредитор и говорит, что должнику принадлежит движимость- оборудование, представляет копию оборотно-сальдовой ведомости без подписи должника, но с его копией печати. Запрашиваю сведения у должника, отвечает, что оборудование ему не принадлежит, находится у него в аренде, представляет договор аренды, проплату по договору, говорит, что оборотка не его. ИП на упрощенке, бух.отчетность не ведет, проверить не могу, что стоит у него на балансе. Запрашиваю сведения у арендодателя об обрудовании, ответа нет. Запрашиваю у кредитора, откуда он взял оборотку, прошу предоставить оригинал-тоже ответа нет. Теперь когда наблюдение закончилось, кредитор подает жалобу на временного управляющего на бездействие по необеспечению сохранности имущества-оборудования. Оказывается, что пока шло наблюдение, оборудование арестовали приставы по исполн.производству и передали взыскателю. Временный управляющий не знал о данном факте. Вопрос: что в такой ситуации должен был сделать временный управляющий по выявлению движимого имущества? Налицо ли его бездействие?

 

[Ermine777]

Добрый день! Ситуация такая: было введено наблюдение в отношении ИП. Временный управляющий запросил сведения об имуществе у должника и в регистрирующих органах. Выявил только недвижимость. При этом включается в реестр основной кредитор и говорит, что должнику принадлежит движимость- оборудование, представляет копию оборотно-сальдовой ведомости без подписи должника, но с его копией печати. Запрашиваю сведения у должника, отвечает, что оборудование ему не принадлежит, находится у него в аренде, представляет договор аренды, проплату по договору, говорит, что оборотка не его. ИП на упрощенке, бух.отчетность не ведет, проверить не могу, что стоит у него на балансе. Запрашиваю сведения у арендодателя об обрудовании, ответа нет. Запрашиваю у кредитора, откуда он взял оборотку, прошу предоставить оригинал-тоже ответа нет. Теперь когда наблюдение закончилось, кредитор подает жалобу на временного управляющего на бездействие по необеспечению сохранности имущества-оборудования. Оказывается, что пока шло наблюдение, оборудование арестовали приставы по исполн.производству и передали взыскателю. Временный управляющий не знал о данном факте. Вопрос: что в такой ситуации должен был сделать временный управляющий по выявлению движимого имущества? Налицо ли его бездействие?

Если вы делали все запросы письменно и регистрирующие органы дали отрицательный ответ на наличии в собственности движимого имущества, если вы сделали запрос арендодателю, кредитору, и не получив ответа, обратились в АС с ходатайством об обязании предоставления информации, то бездействия нет.
В противном случае........

 

[Beginner]

Управляющий сразу после введения наблюдения посылал в районный ОСП стандартный запрос приставам о наличии в отношении должника исполнительного производства с одновременным уведомлением о юридических последствиях введения наблюдения? Если нет, то может наступить тот самый противный случай.

 

[Aslan Ahmatovich]

Временный управляющий по возложенным на него обязанностям обязан предпринимать меры по выявлению имущества. Если такие предпринимались уже хорошо. Второй вопрос была ли уведомлена служба судебных приставов о введении в отношении должника процедуры наблюдения и её юридические последствия? Если да, то можно и нужно сослаться безалаберность и безответственность работы ФССП и привлечь их к ответственности. Если же запроса и уведомления не было, тогда уже третий вопрос который требует более подробного изучения ситуации...