Взыскание с кредиторов оплаченных долгов

[Антон Крым]

Ситуация такая.
ФизЛицо №1 заняло 1млн руб Должнику 01.05.2018 со сроком погашения да 10.05.2018 (на 10 дней всего).
ФизЛица №2 заняло 500 тыс руб Должнику 01.10.2018 со сроком возврата до 31.10.18. При этом ФизЛицу №2 Должник вернул заём в срок до 31.10.18 в полном объёме.
ФизЛицо №1 прислал требование о возврате Должнику только 01.03.2019г
Должник 15.04.19г подал заявление о банкротстве.

Вопрос.
Возможно ли истребовать с ФизЛица №2 деньги в пользу общей конкурсной массы в рамках дела о банкротстве?

Таким образом, чтобы общая сумма погашения 500тыс руб была разделена пропорционально между 2мя заёмщиками ФизЛицом №1 и ФизЛицом №2 пропорционально сумме общего долга.
Т.е. в пользу ФизЛица №1: 500 000,00/1 500 000,00 * 1 000 000 = 333 333,33 руб,
в пользу ФизЛица №2: 500 000,00/1 500 000,00 * 500 000 = 166 666,67 руб.
Другими словами ФизЛицо №2 окажется должным ФизЛицу №1 = 333 333,33 руб.

Сам Должник в части проведения процедуры банкротства открыт и добросовестен, сокрытия имущества нет. Админку, тем более уголовку, не пришить, всё чисто.

Прошу в ответе сослаться, хоть на какие-то нормы закона или судебную практику.
Спасибо!

 

[Astorkot]

Ситуация такая.
ФизЛицо №1 заняло 1млн руб Должнику 01.05.2018 со сроком погашения да 10.05.2018 (на 10 дней всего).
ФизЛица №2 заняло 500 тыс руб Должнику 01.10.2018 со сроком возврата до 31.10.18. При этом ФизЛицу №2 Должник вернул заём в срок до 31.10.18 в полном объёме.
ФизЛицо №1 прислал требование о возврате Должнику только 01.03.2019г
Должник 15.04.19г подал заявление о банкротстве.

Вопрос.
Возможно ли истребовать с ФизЛица №2 деньги в пользу общей конкурсной массы в рамках дела о банкротстве?

Таким образом, чтобы общая сумма погашения 500тыс руб была разделена пропорционально между 2мя заёмщиками ФизЛицом №1 и ФизЛицом №2 пропорционально сумме общего долга.
Т.е. в пользу ФизЛица №1: 500 000,00/1 500 000,00 * 1 000 000 = 333 333,33 руб,
в пользу ФизЛица №2: 500 000,00/1 500 000,00 * 500 000 = 166 666,67 руб.
Другими словами ФизЛицо №2 окажется должным ФизЛицу №1 = 333 333,33 руб.

Сам Должник в части проведения процедуры банкротства открыт и добросовестен, сокрытия имущества нет. Админку, тем более уголовку, не пришить, всё чисто.

Прошу в ответе сослаться, хоть на какие-то нормы закона или судебную практику.
Спасибо!

Если не была введена процедура банкротства, то должник сам имел право распоряжаться своими средствами и решать кому и за что платить.
По Вашей логике, задним числом можно устанавливать должнику за что ему платить раньше: задолженность за электричество или задолженность за воду. Или если с Крымэнерго договор заключён раньше, то Воде Крыма надо платить только после полного погашения долга за электричество?


Если Вы считаете, что компетентность стоит дорого, попробуйте некомпетентность

 

[Антон Крым]

Ну есть же положение закона о банкротстве в части банкротства физ лиц о том, что сделки должника за последние 3 года могут быть признаны недействительными. Например если должник накануне банкротства продал квартиру. В этом случае покупатель лишается квартиры и она уходит на аукцион в конкурсную массу, так как договор купли-продажи будет признан недействительным. А добросовестный покупатель отправится в общую конкурсную массу со своим требованием о возврате денег...
Вот я и провожу аналогию: на кануне банкротства должник гасит задолженность одному кредитору в ущерб другому. Соответственно, такое погашение признается недействительным и тот кредитор перед которым обязательство погашено становится обязан распределить полученную сумму от должника пропорционально общей задолженности между всеми кредиторами.

Собственно я и прошу поделиться опытом, каким образом обосновать такую необходимость Суду: признания сделки по погашению задолженности перед одним кредитором в ущерб другим недействительной и, как следствие, взыскать деньги с такого кредитора.

 

[Astorkot]

Ну есть же положение закона о банкротстве в части банкротства физ лиц о том, что сделки должника за последние 3 года могут быть признаны недействительными. Например если должник накануне банкротства продал квартиру. В этом случае покупатель лишается квартиры и она уходит на аукцион в конкурсную массу, так как договор купли-продажи будет признан недействительным. А добросовестный покупатель отправится в общую конкурсную массу со своим требованием о возврате денег...
Вот я и провожу аналогию: на кануне банкротства должник гасит задолженность одному кредитору в ущерб другому. Соответственно, такое погашение признается недействительным и тот кредитор перед которым обязательство погашено становится обязан распределить полученную сумму от должника пропорционально общей задолженности между всеми кредиторами.

Собственно я и прошу поделиться опытом, каким образом обосновать такую необходимость Суду: признания сделки по погашению задолженности перед одним кредитором в ущерб другим недействительной и, как следствие, взыскать деньги с такого кредитора.

Изучите основания для признания сделки недействительной.
Как Вы видите восстановление статуса-кво?
Вы собираетесь расторгать договор займа? То есть, обязать добросовестного кредитора вернуть должнику денежные средства, которые принадлежат кредитору и которые он дал в долг? А потом за счёт средств, принадлежащих кредитору 2, рассчитаться с кредитором 1?

Простите, но это за пределами логики.


Если Вы считаете, что компетентность стоит дорого, попробуйте некомпетентность

 

[andreus]

Ситуация такая.
ФизЛицо №1 заняло 1млн руб Должнику 01.05.2018 со сроком погашения да 10.05.2018 (на 10 дней всего).
ФизЛица №2 заняло 500 тыс руб Должнику 01.10.2018 со сроком возврата до 31.10.18. При этом ФизЛицу №2 Должник вернул заём в срок до 31.10.18 в полном объёме.
ФизЛицо №1 прислал требование о возврате Должнику только 01.03.2019г
Должник 15.04.19г подал заявление о банкротстве.

Вопрос.
Возможно ли истребовать с ФизЛица №2 деньги в пользу общей конкурсной массы в рамках дела о банкротстве?

Таким образом, чтобы общая сумма погашения 500тыс руб была разделена пропорционально между 2мя заёмщиками ФизЛицом №1 и ФизЛицом №2 пропорционально сумме общего долга.
Т.е. в пользу ФизЛица №1: 500 000,00/1 500 000,00 * 1 000 000 = 333 333,33 руб,
в пользу ФизЛица №2: 500 000,00/1 500 000,00 * 500 000 = 166 666,67 руб.
Другими словами ФизЛицо №2 окажется должным ФизЛицу №1 = 333 333,33 руб.

Сам Должник в части проведения процедуры банкротства открыт и добросовестен, сокрытия имущества нет. Админку, тем более уголовку, не пришить, всё чисто.

Прошу в ответе сослаться, хоть на какие-то нормы закона или судебную практику.
Спасибо!

В статье 61.3 все про эту ситуацию написано. Для признания платежа физлицу2 преференциальным нужно доказать: а) наличие признаков неплатежеспособности должника на этот момент (одной лишь просрочки по договору здесь недостаточно); б) осведомленность об этом кредитора-физлица2.