Забрать со спецсчета банкрота ФЛ расходы на РДГ

[Stanislav AU]

Добрый день! Эти счета используются как:
- зарплатные (направляется бумага работодателю + через самого банкрота можно в бухгалтерию передать, зарплата сразу приходит на данный счёт)
- для формирования конкурсной массы
- для операций по реализации имущества. Таким образом абсолютно все необходимые операции с денежной массой должника можно проводить с помощью одного счета, полностью дистанционно

Не буду скрывать что предложение интересное,но главная проблема не в этом.
1. Письмо в бухгалтерию работодателя в 60-70% случаев приводит к проблемам у должника, вплоть до увольнения.
2- 3. Для формирования конкурсной массы можно открыть такой счет согласен, но у большинства банкротов нет ничего кроме зарплаты или пенсии и вообще по операции с реализацией имущества нужно лишь дважды за полгода сходить в банк.
Таким образом ключевая проблема с прожитками так и не решена. Пока что намного проще работать по схеме - Должник каждый месяц добывает выписку из своего банка, я вижу остаток и перечисляю свои. Раз в месяц объезжаю все банки и снимаю ранее подтвержденные остатки для компенсации своих денег.

 

[Игорь Александрович]

Не буду скрывать что предложение интересное,но главная проблема не в этом.
1. Письмо в бухгалтерию работодателя в 60-70% случаев приводит к проблемам у должника, вплоть до увольнения.
2- 3. Для формирования конкурсной массы можно открыть такой счет согласен, но у большинства банкротов нет ничего кроме зарплаты или пенсии и вообще по операции с реализацией имущества нужно лишь дважды за полгода сходить в банк.
Таким образом ключевая проблема с прожитками так и не решена. Пока что намного проще работать по схеме - Должник каждый месяц добывает выписку из своего банка, я вижу остаток и перечисляю свои. Раз в месяц объезжаю все банки и снимаю ранее подтвержденные остатки для компенсации своих денег.

Проблема с банковским рабством решается довольно просто, есть соответсвующие НПА, судебная практика (когда главбуху или гендиректору выписывают штрафы за отказ перечислять з/п на выбранные сотрудником/ФУ реквизиты). По поводу проблем с работодателем — больше проблем будет, если приходит исполнительный лист, а про увольнение — это необоснованные страхи самого банкрота (если он не в банке работает, конечно, но там итак СБ проверяет по ЕФРСБ регулярно). Если человека хотят уволить — найдут и так, за что. А увольнять «за банкротство» — это незаконно, любой работодатель прекрасно это понимает — бывают, конечно, случаи, но это исключение, атавизм, который встретить очень скоро вообще исчезнет, как и вечное хождение по банкам для расчётов с банкротом)

 

[Stanislav AU]

Все верно.... на бумаге. Практика же говорит об обратном. Неважно это бумага от пристава или от управляющего. Банкротами не становяться ценные кадры с большой зарплатой или люди которые могут отстаять свои права в таких ситуация, а как правило простые рабочие, продавщицы в ашане и т.д. И уж поверьте мне их "увольняют" по собственному желанию сразу же как только у бухгалтера из-за такого работника возникает обязанность нажать лишнюю кнопочку.

 

[Игорь Александрович]

Все верно.... на бумаге. Практика же говорит об обратном. Неважно это бумага от пристава или от управляющего. Банкротами не становяться ценные кадры с большой зарплатой или люди которые могут отстаять свои права в таких ситуация, а как правило простые рабочие, продавщицы в ашане и т.д. И уж поверьте мне их "увольняют" по собственному желанию сразу же как только у бухгалтера из-за такого работника возникает обязанность нажать лишнюю кнопочку.

У каждого ФУ своя аудитория, видимо) наша практика показывает, что банкроты спокойно получают на счета з/п в течение всей процедуры, причём по всей стране — от Калининграда до Владивостока, и у ФУ никаких проблем не возникает. Единственное исключение — регионы Северного Кавказа, где зарплату в основном получают неофициальную, но там и счета не нужны поэтому)

 

[Ascor]

РФИ банк на мелкие процедуры может и подойдет, где копейки по физикам гуляют. А задаток по торгам или полные расчеты по обьектам недвижимости через такой банк страшно... В телеграмм есть много букв про штраф от Visa, в детали нет времени влезать.

 

[Игорь Александрович]

РФИ банк на мелкие процедуры может и подойдет, где копейки по физикам гуляют. А задаток по торгам или полные расчеты по обьектам недвижимости через такой банк страшно... В телеграмм есть много букв про штраф от Visa, в детали нет времени влезать.

По официальной информации самой VISA штраф назначили УРАЛСИБу, а не РФИ. Там споры по high-risk транзакциям (один из клиентов транзакционной системы букмекером был). Да и штраф там для банков смешной — около 35 млн руб.

В целом в проекте по физлицам-банкротам РФИ ориентирован прежде всего на работу с ПМ, потому что это снимает с ФУ кучу головной боли по регулярным переводам з/п и финальным расчетам с кредиторами. Хотя наши ФУ с января уже и КМ, и задатки, и деньги от реализации держат на одном счете клиента-банкрота, это очень удобно. Опять же, в случае действительно большой суммы в Сбере счёт открыть на «богатого банкрота», кто ж мешает?) Но, согласитесь, клиентов с реализуемым в процедуре имуществом намного меньше, чем «пустых», а сколько из них имеют действительно дорогостоящее имущество, которое доводят до реализации?) Думаю, что не больше 1%, у нас за 3 года работы в сфере банкротства из 600 клиентов только у 5 реализовывались более-менее приличные квартиры, ну ещё у стольких же приличные машины были.

 

[Егор Банкрот]

По официальной информации самой VISA штраф назначили УРАЛСИБу, а не РФИ. Там споры по high-risk транзакциям (один из клиентов транзакционной системы букмекером был). Да и штраф там для банков смешной — около 35 млн руб.

В целом в проекте по физлицам-банкротам РФИ ориентирован прежде всего на работу с ПМ, потому что это снимает с ФУ кучу головной боли по регулярным переводам з/п и финальным расчетам с кредиторами. Хотя наши ФУ с января уже и КМ, и задатки, и деньги от реализации держат на одном счете клиента-банкрота, это очень удобно. Опять же, в случае действительно большой суммы в Сбере счёт открыть на «богатого банкрота», кто ж мешает?) Но, согласитесь, клиентов с реализуемым в процедуре имуществом намного меньше, чем «пустых», а сколько из них имеют действительно дорогостоящее имущество, которое доводят до реализации?) Думаю, что не больше 1%, у нас за 3 года работы в сфере банкротства из 600 клиентов только у 5 реализовывались более-менее приличные квартиры, ну ещё у стольких же приличные машины были.

А работать не пробовали?

 

[Игорь Александрович]

А работать не пробовали?

Не очень понял вопрос.