земельные участки должника

Руслан Ш

Новичок
добрый день!
Уважаемые специалисты в области банкротства и юристы, помогите разрешить ситуацию в процедуре банкротства физ.лица.
него было в собственности:
1. Земельный участок, площадью 800кв.м., расположенный по адресу: ул.Ленина №80.

2. Право на долю в размере ½ в жилом доме, общей площадью 98 м2., расположенном по адресу: ул. Ленина, № 86.

3. Здание (жилой дом), , площадью 120 м2., расположенный по адресу: ул.Ленина №80.

суд исключил из конкурсной массы только п.3. - дом, без земельн.участка.
реализовать долю с одним адресом и зем.участок с другим адресом (да еще к тому же на нем дом стоит) - п.1, п.2 не удалось.
спец.ты МФЦ сообщили, раз доля, то нужно нотариальное разрешение нотариуса.
нотариусы отказываются заверять.
один из кредиторов подал заявление о пересмотре суд.акта. типа, раз не можете продать, значит всё в конкурсную массу возвращаем (п.3) и продаем вместе с п.1 и п.2! 1я инстанция отказала, подали апелляционную жалобу, рассмотрение в начале марта! скорее всего тоже откажут!
при этом п.2 это хоз.постройка практически, для проживания непригодна, под крышей одной еще 1/2 доля дома другого хозяина! тот пока не согласен сносить совместно, использует как склад.
у регистраторов был! те сообщают, а как вы продавали то 1/2 доли без земли (п. 1 и п.2) раз под п.2 нет земли, а на п.1 находится исключенный из конкурсной массы п.3. продавайте всё (п.1, 2, 3) либо ничего. смотрите Зем.Кодекс!
какой может быть выход, как разрешить вопрос: исключать, продавать, как!?
заранее благодарен за любое направление!
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
"земельный участок необходим для индивидуального садоводства и огородничества должника"
"Материалами дела не подтверждено, что на земельный участок не может быть обращено взыскание"
Ошибка ФУ № 1 - такое ощущение, что:
-суд не был в курсе, что дом именно на этом земельном участке;
-никто не напомнил суду принцип земельного права/про единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков;
- публичную кадастровую карту суду не показывали -https://pkk5.rosreestr.ru/#x=8528748.872716509&y=8606661.433098877&z=19&text=60%2C916512%2076%2C615210&type=1&app=search&opened=1
об утверждении Положения
Ошибка ФУ № 2 - порядок продажи земельного участка и не находящаяся на нем 1/2 другого дома продавался одним лотом.

Сделать что либо при наличии этих определений невозможно.
Нужно или их отменять, или принимать новые.
Я бы пообщался с судьей.
 

Police242

Новичок
"земельный участок необходим для индивидуального садоводства и огородничества должника"
"Материалами дела не подтверждено, что на земельный участок не может быть обращено взыскание"
Ошибка ФУ № 1 - такое ощущение, что:
-суд не был в курсе, что дом именно на этом земельном участке;
-никто не напомнил суду принцип земельного права/про единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков;
- публичную кадастровую карту суду не показывали -https://pkk5.rosreestr.ru/#x=8528748.872716509&y=8606661.433098877&z=19&text=60%2C916512%2076%2C615210&type=1&app=search&opened=1

Ошибка ФУ № 2 - порядок продажи земельного участка и не находящаяся на нем 1/2 другого дома продавался одним лотом.

Сделать что либо при наличии этих определений невозможно.
Нужно или их отменять, или принимать новые.
Я бы пообщался с судьей.
1/2 доли надо предварительно выделять?
 

Police242

Новичок
Рекомендую задать вопрос поразвернутей.
Вы о чем;)?
разобрался) спасибо
Первое дело и уже похожий вопрос:
Процедура реализации. за 1,5 года до банкротства должник (мой клиент) подарил участок отцу. другого имущества нет. Земля была приобретена в браке. На земле отец успел построить временное жилье (бытовку) и подвести коммуникации. Вопрос: оспаривать или пытаться оставить за отцом в надежде на исполнительский иммунитет?
 

АлексПан

Пользователь
Доброго времени суток.

Почти аналогичная ситуация, с одним большим НО:

1) З/у 2085 кв.м.
2) Жилой дом 97,7 кв.м.
3) Нежилое помещение(по факту хоз. постройка), но площадь. 101 кв.м.

С учетом минимально площади з/у установленной правилами землепользования и застройки АТО, где расположено имущество, и небольшой площади дома 2, мне видится вполне реальными действия по разделению данного земельного участка 1 и выделения отдельного участка под объектом 3. С учетом того что единственный кредитор и заявитель налоговый орган, вполне допускаю что от него такие предложения поступят.

Проблема еще и в том, что это совместно нажитое имущество супругов.

Был ли у кого-либо опыт по подобному разделу з/у? Как реализовывали?

И второй момент - есть ли идеи как уклониться от подобной инициативы? Аргументы пока вижу такие:
1) Расходы на оплату сулг кадастрового инженера для раздела з/у
2) Невозможность обеспечить проход к выделенному земельному участку (под вопросом)
3) Оценка стоимости ниже размера потенциальных расходов (сарай в селе в Якутии).
 
Верх