Результаты поиска

Ок, был неправ. Тем не менее, случаи, когда вышка допускает подобные гашения третьими лицами, не единичны. По жизни за физиков гасят ипотеку их родственники. Причем, не деньгами банкрота, а реально гасят. По твоей парадигме этого существовать не должно. Ну иди-ж ты в кассацию. Лично я не вижу...

То есть, по-твоему, при признании гашения недействительным, - деньги не должны возвращаться плательщику, а падать в КМ? Ловко! А ты не подумал, что такое внесение средств может быть исполнением обязательств перед третьим лицом? ЕМНИП, в постановлении указано по январь 2018 г., а процедура была...

Друг, ты меня слышишь-нет? Сбер не в РТК был. Соответственно, вся эта лабудень его не касалась. Эта лабудень и заумь, - она про реестр, а не про гашение. 313 в процедуре и 313 вне процедуры, - это две большие разницы. Особенно, учитывая, что вы заявили об отмене требований с 2015 по 2018 годы...

Причем здесь текущий - не текущий? Вы пытаетесь оспорить платежи, совершенные третьими лицами ЗА должника. Притом таким образом, чтобы не было двусторонней реституции, а деньги бы поступили непосредственно должнику. Пока вы не докажете, что деньги принадлежали именно должнику, - хрен вы чего...

Не обязан.

Покупатель доказал финансовую состоятельность? - доказал Директор принял деньги и выдал ПКО? - принял Деньги поступили на счет? - нет Кто виноват? Покупатель?

Получается, что так. Но тут под вопросом жопка директора, который принял деньги, а до счета конторы не донес.

Я считаю, что прямо из закона не следует необходимости применения ст. 61.17 применительно к взысканию убытков. Но кривосудие у нас местами дикие перлы выдает...

Форум торгашей там ======================>

Формально - да. Обратит ли на это внимание банкротный состав? - сильно сомневаюсь

Ну да... но как бы судьи на это все закрывают глаза, потому что весь закон написан через известное место... Вообще, в Вашем случае в идеале откладывать прекращение РИ.

Течение срока давности не меняется. Но описанные события могут быть положены в обоснования ходатайства о восстановлении срока.

Я про зачет всей зп...

У меня такое чувство, что Вы прекрасно знаете ответ на свой вопрос, но очень хотите иных вариантов..

Я обычно подаю одним заявлением завершение и назначение процентов. Проценты снимаю заранее, т.к. потом от должника есть их риск не получить. В суде прямо говорил об этом, - каких-то возражений моей логике не последовало.

Варианты 1. Ходатайство по отложению с/з о прекращении процедуры 2. "зарезервировать" процентную часть на своем счете.

Ребят, мало времени в сутках, мне никто не донатит (я и не прошу), - поэтому кратенько. Выпуск 4 Аудиосообщение от 07.12.2022 г. 1. Минутка офигевания... Тут я несколько ох...ренел. В общем, тема такая, что бабка стала жаднее, корона - больше. Оно создало группу в ВК, и отдельный сайт. В этом...

Право собственности не зависит от регистрации в ГиБДД Покупатель не ознакомился с товаром, - сам себе злобный буратина.

Я, конечно, не эксперт по трудовому право, но сдается мне, что удерживать 100% зп с работника незаконно.

Если КУ получил заявление о проведении собрания в период своих полномочий и предполагаемая дата собрания аналогично приходилась на тот период, когда у него были полномочия, - очевидно, что привлекут.