Совсем нет денег на завершение конкурсного

[copoka]

В отношении должника было введено конкурсное производство. АУ вел конкурсное производство. Руководитель должника был привлечен к субсидиарной ответственности на сумму в 70 млн. руб. Возбуждено уголовное дело в отношении Руководителя должника о мошенничестве по ч.4 ст.159 УК РФ.
В реестре кредиторов 3 кредитора - 2 дружественных и один враг (враг с 70% в реестре). 2 дружественных кредитора на последней стадии ликвидации и со дня на день будут ликвидированы.
2 дружественных кредитора частично финансировали процедуру КП, но нигде об этом данных нет. Получается АУ сам нес все расходы. Дружественные кредиторы давали только деньги наличкой АУ.
Проведена инвентаризация имущества: в ней только дебиторка контрагентов (и то 100% не взыскабельная и не реализуемая, поскольку предприятия тоже банкроты) и субсидиарка.
По субсидиарке приставы вынесли постановление о невозможности взыскания.

В настоящий момент нужны деньги на:
1. Оценку дебиторской задолженности для ее реализации (дебиторка около 40 млн, но взыскать хоть копейку не получится);
2. Деньги на проведение торгов;
3. Деньги на публикации;
4. Деньги на возмещение расходов конкурсному;

Надо еще учитывать что если тратить денежные средства на эти процедуры то деньги уйдут впустую, т.к. дебиторку эту никто не купит и взыскать ее невозможно.
2 дружественных кредитора попросили АУ тянуть процедуру пока длится уголовное дело и АУ забил на процедуру, не проводил СК. В связи с отсутствием мероприятий на которые нужны ден. средства недружественный кредитор второй раз уже подает заявление об отстранении АУ (первый раз уже проиграл).

Одновременно АУ подал заявление о прекращении процедуры т.к. денежных средств нет на погашение расходов и взять их неоткуда, кроме того вознаграждение АУ за 12 месяцев конкурса не выплачено. Оба заявления пока не назначены.

Посоветуйте как поступить АУ в данной ситуации чтобы избежать ответственности и не дать завершить процедуру вражескому кредитору.
Идеальный вариант прекратить за отсутствием ден. средств. Вражеский кредитор хочет высадить своего управляющего и завершить конкурс, юр лицо исключить из ЕГРЮЛ

 

[copoka]

Еще вопрос такой: когда суд будет рассматривать заявление об отстранении АУ от должности, может ли АУ заявить Ходатайство, препятствующее рассмотрению как отсутствие денежных средств для ведения процедуры конкурсного производство дабы рассмотреть ходатайство о прекращении раньше ходатайства об отстранении???

 

[Тигресс]

Вражеский кредитор хочет высадить своего управляющего и завершить конкурс, юр лицо исключить из ЕГРЮЛ

А чем, собственно, вас не устраивает такое сценарий развития событий?

 

[copoka]

А чем, собственно, вас не устраивает такое сценарий развития событий?

Заказчика (2 дружественных кредиторов) не устраивает по определенным моментам. Предприятие должно существовать пока длится уголовное дело.
2 дружественных кредитора получат свои деньги в рамках уголовного дела но через предприятие))) как-то так, а дело потом будет закрыто.
У руководителя предприятия и одновременно учредителя есть очень дорогое имущество, которое принадлежит кредиторам (2 дружественным) и куплено на их деньги.
Но успешно путем обмана своровано Руководителем

 

[Арт]

Хороший ник.

 

[Тигресс]

Заказчика (2 дружественных кредиторов) не устраивает по определенным моментам. Предприятие должно существовать пока длится уголовное дело.
2 дружественных кредитора получат свои деньги в рамках уголовного дела но через предприятие))) как-то так, а дело потом будет закрыто.
У руководителя предприятия и одновременно учредителя есть очень дорогое имущество, которое принадлежит кредиторам (2 дружественным) и куплено на их деньги.
Но успешно путем обмана своровано Руководителем

Ну и что? )))) и потом) как уголовное дело связано с существованием юридического лица? Зачем одно к другому прицеплять?

 

[Александр Чижов]

Заказчика (2 дружественных кредиторов) не устраивает по определенным моментам. Предприятие должно существовать пока длится уголовное дело.
2 дружественных кредитора получат свои деньги в рамках уголовного дела но через предприятие))) как-то так, а дело потом будет закрыто.
У руководителя предприятия и одновременно учредителя есть очень дорогое имущество, которое принадлежит кредиторам (2 дружественным) и куплено на их деньги.
Но успешно путем обмана своровано Руководителем

Заказчики видно не знают, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке) Если они хотят, чтобы дело делалось так, как хотят они, - пусть платят, а иначе непонятно на какой результат они рассчитывают...
Или по их мнению управляющий должен на себя взять расходы по процедуре?

 

[GLA]

Наличие уголовного дела не мешает ни прекращению, ни получению "своих деньги в рамках уголовного дела но через предприятие". В конце концов есть же гражданский иск в рамках уголовного дела, или гражд.иск после приговора. Думаю следует прекращаться, поскольку в противном случае применят п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"
Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.
Так что, риск не оправадан

 

[Базиль]

По субсидиарке приставы вынесли постановление о невозможности взыскания.

Че-та странно - сирота безприютная, что-ли, ваш должник по субсидиарке? Сделки не оспорить по сливу личного имущества? Вы сами его отрабатывали или приставы "по-работали" в одиночку?

Мы не знаем всех ньюансов, но вот над чем можно поразмыслить:
1. Измените через суд порядок взыскания субсидиарки и пускай с доходов платит. Хоть по копейке. Субсидиарку продайте - т.е. себе заберите.
2. Со временем он все равно захочет от этого бремени избавится (наверняка деловой человек и придет время обнуляться и себя лично, допустим в политику соберется) - вернете свои расходы. Хоть что-то.

А так, поддерживаю - если заказчики ваши услуги не хотят оплачивать, надо прекращать бодягу...

 

[Лаврентий]

Если держит только уголовное дело, а по нему должник - потерпевшая сторона, то надо заменить потерпевшую сторону на ваших кредиторов и пусть воюют сами, а должника закрывать. А вот как заменить, пусть юристы голову ломают, в конечном счете кредиторы же потерпевшие.... Мне так кажется.