привет.
Оспаривается сделка по преимущественному погашению требования банка (кредит).
По договору заемщик был обязан предоставлять банку каждый квартал свою бух отчетность. После выдачи кредита у заемщика в балансе отражены убытки, то есть банк, действуй разумно и проявляя осмотрительность, запросив и получив бух отчетность о них был бы в курсе.
В суд банк принес свой запрос в адрес должника о предоставлении сведений, вот, мол, запрашивали, ответа нам не дали, мы ничего не знали.
Вопрос: на этом все, АУ в пролете? банк действительно становится добросовестным и исчерпал на тот момент все возможности по установлению финансового состояния должника? за что можно зацепиться? была ли у вас похожая практика в пользу АУ ?
спасибо
Оспаривается сделка по преимущественному погашению требования банка (кредит).
По договору заемщик был обязан предоставлять банку каждый квартал свою бух отчетность. После выдачи кредита у заемщика в балансе отражены убытки, то есть банк, действуй разумно и проявляя осмотрительность, запросив и получив бух отчетность о них был бы в курсе.
В суд банк принес свой запрос в адрес должника о предоставлении сведений, вот, мол, запрашивали, ответа нам не дали, мы ничего не знали.
Вопрос: на этом все, АУ в пролете? банк действительно становится добросовестным и исчерпал на тот момент все возможности по установлению финансового состояния должника? за что можно зацепиться? была ли у вас похожая практика в пользу АУ ?
спасибо
