Принятие прав требования должника к третьим лицам

[Anna Sh]

Добрый день!
Подскажите пож., ФНС России обязала конкурсного управляющего обратиться к кредиторам, с предложением принять право требования должника к третьим лицам для погашения своих требований. В случае если часть кредиторов отказываются принимать права требования, каковы действия управляющего?

 

[Keikoch]

я думаю, если это вам нужно, такое решение можно признать незаконным как принятое за пределами компетенции собрания кредиторов.
и вообще, как они себе это представляют? в каких пропорциях? в каком порядке? отступное что ли?

 

[ХМА]

Погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов (п. 8 ст. 142)

 

[Keikoch]

вы все торги провели? публичку тоже?
если с публички тоже не ушло, предлагаете всем кредиторам. Если согласились только 5 кредиторов из десяти, то распределяете между ними пропорционально. Это по логике. На практике есть одно или несколько решений судов, на форуме где-то даже было, по признанию незаконными таких действий управляющего, т.к. права не согласившихся кредиторов на пропорциональное удовлетворение требований нарушены, хоть они и отказались от своего права сами (типа им согласившиеся кредиторы должны были выплатить причитающуюся долю в рублях), но там не дебиторка была, хотя какая разница. В общем зависит от ситуации. Мы уступали недвижимость одному кредитору при отказе других, проблем и жалоб не было, сделку зарегистрировали.
Проще на публичке купить за рубль или уговорить на это директора и избежать проблем в будущем.

 

[Anna Sh]

Погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов (п. 8 ст. 142)

то есть если я правильно понимаю, в случае отказа кого то из кредитора принять на себя право требования, остальные кредиторы, которые согласны его принять, остаются в пролете, так как будет нарушена пропорциональность удовлетворения требований?

 

[Anna Sh]

вы все торги провели? публичку тоже?
если с публички тоже не ушло, предлагаете всем кредиторам. Если согласились только 5 кредиторов из десяти, то распределяете между ними пропорционально. Это по логике. На практике есть одно или несколько решений судов, на форуме где-то даже было, по признанию незаконными таких действий управляющего, т.к. права не согласившихся кредиторов на пропорциональное удовлетворение требований нарушены, хоть они и отказались от своего права сами (типа им согласившиеся кредиторы должны были выплатить причитающуюся долю в рублях), но там не дебиторка была, хотя какая разница. В общем зависит от ситуации. Мы уступали недвижимость одному кредитору при отказе других, проблем и жалоб не было, сделку зарегистрировали.
Проще на публичке купить за рубль или уговорить на это директора и избежать проблем в будущем.

тут уже все прошли. вот и возникает вопрос о нарушении пропорциональности при отказе части кредиторов принимать права требования...

 

[ХМА]

то есть если я правильно понимаю, в случае отказа кого то из кредитора принять на себя право требования, остальные кредиторы, которые согласны его принять, остаются в пролете, так как будет нарушена пропорциональность удовлетворения требований?

Вы правильно понимаете. Норма закона императивная и не предполагает каких-либо вариантов. Но, как и многое вопросы в банкротстве Вы можете заключить отступное с частью кредиторов, ЕСЛИ никто жаловаться не будет. Не забывайте, что условия соглашения об отступном согласовываются с собранием кредиторов. Был у нас случай, когда кредитор, обладающий большинством голосов единственный из всех согласился принять не реализованное имущество. Провели собрание, заключили соглашение. Но не тут то было, вездесущий ФНС просто так, из вредности, обжаловал решение СК, суд отменил - именно из-за нарушение принципа пропорциональности. Дело было давно, но норма закона с того времени не изменилась. Знаю случаи когда нереализованное имущество согласные кредиторы забирали, никто не жаловался и все было ОК. Все зависит, как говорится, от обстановки на фронтах.

 

[Anna Sh]

Вы правильно понимаете. Норма закона императивная и не предполагает каких-либо вариантов. Но, как и многое вопросы в банкротстве Вы можете заключить отступное с частью кредиторов, ЕСЛИ никто жаловаться не будет. Не забывайте, что условия соглашения об отступном согласовываются с собранием кредиторов. Был у нас случай, когда кредитор, обладающий большинством голосов единственный из всех согласился принять не реализованное имущество. Провели собрание, заключили соглашение. Но не тут то было, вездесущий ФНС просто так, из вредности, обжаловал решение СК, суд отменил - именно из-за нарушение принципа пропорциональности. Дело было давно, но норма закона с того времени не изменилась. Знаю случаи когда нереализованное имущество согласные кредиторы забирали, никто не жаловался и все было ОК. Все зависит, как говорится, от обстановки на фронтах.

спасибо за ответ)) вот и у нас есть такие же замечательные представители ФНС которые обязательно оспорят наши действия в любом возможном случае... вот и получается что нам теперь необходимо сообщить о невозможности принятия этих требований теми кто согласен так как нет 100% согласия кредиторов?!

 

[ХМА]

спасибо за ответ)) вот и у нас есть такие же замечательные представители ФНС которые обязательно оспорят наши действия в любом возможном случае... вот и получается что нам теперь необходимо сообщить о невозможности принятия этих требований теми кто согласен так как нет 100% согласия кредиторов?!

К сожалению, да. Есть еще один вариант, но он применим только в случае если требование кредитора, согласившегося на отступное составляет наибольший % от реестра, а стоимость передаваемого имущества достаточно низкая и этот кредитор забирая требования гасит очень маленькую долю своего требования. Тогда если он согласен он может возместить ФНС его процент пропорционально погашенному требованию. Тоже один раз такое проворачивали, НО в РТК было всего 2 кредитора и ФНС, требование которого было менее 1 %. Кредитор какие-то копейки перечислил на р/с должника для пропорционального расчета с ФНС. Оформили отступное (кстати по дебиторке). ФНС не возражало. Но это очень редкий случай.

 

[Anna Sh]

К сожалению, да. Есть еще один вариант, но он применим только в случае если требование кредитора, согласившегося на отступное составляет наибольший % от реестра, а стоимость передаваемого имущества достаточно низкая и этот кредитор забирая требования гасит очень маленькую долю своего требования. Тогда если он согласен он может возместить ФНС его процент пропорционально погашенному требованию. Тоже один раз такое проворачивали, НО в РТК было всего 2 кредитора и ФНС, требование которого было менее 1 %. Кредитор какие-то копейки перечислил на р/с должника для пропорционального расчета с ФНС. Оформили отступное (кстати по дебиторке). ФНС не возражало. Но это очень редкий случай.

и к сожалению нам он не подходит..... Спасибо за ответ.

 

[Beginner]

Управление ФНС МО решило сформировать практику по отступному в конкурсном. ИФНС заявитель, 100%. Прислало требование о проведении собрание кредиторов. 1-й вопрос погашение ТК с предоставлением в качестве отступного право требования к ХХХ. 2-й вопрос об обращении КУ в АС с заявлением о правопреемстве КК в отношении права требования к ХХХ в оставшейся сумме. Имеются не погашенные текущие. Право требование - Исполнительный лист к ХХХ. Можно ли разбивать ИЛ на 2-а вопроса повестки дня?

 

[Beginner]

Уважаемые коллеги, пожалуйста подскажите как поступить...