BigDeN
Пользователь
Доброго времени суток, коллеги!
Суть вопроса заключается в следующем:
Конкурсным управляющим в процедуре проведена своевременно инвентаризация имущества, и оценка этого имущества, в т.ч. и залогового имущества. Оценка опубликована, представлена залоговому кредитору. В суд направлено ходатайство об утверждении начальной цены и порядка реализации.
Залоговый кредитор обратился к конкурсному управляющему с вопросом о предоставлении залогового имущества для оценки (??!!!) Залоговый кредитор объясняет это тем, что ему необходимо оценить его право требование, для дальнейшей переуступки этого права. Оценку собирается проводить своей оценочной организацией, за свой счет.
Судебной практики просмотрено и пересмотрено много - но все таки есть сомнения. Итак, позиция конкурсного управляющего в следующем: ФЗ о несостоятельности в процедуре конкурсного производства предусмотрено привлечение независимого оценщика конкурсным управляющим. При этом законом кредиторы не наделены правом самостоятельно проводить оценку имущества должника, они наделены правом оплатить расходы конкурсного управляющего на оценку. Помимо, в случае несогласия с оценочным актом - есть ряд способов оспаривания. Нигде!!! не сказано, что конкурсный кредитор, залоговый кредитор может сам! провести оценку.
В связи с этим вопрос - на сколько обоснована позиция к/у по отказу в допущении залогового кредитора к оценке залогового имущества.
Суть вопроса заключается в следующем:
Конкурсным управляющим в процедуре проведена своевременно инвентаризация имущества, и оценка этого имущества, в т.ч. и залогового имущества. Оценка опубликована, представлена залоговому кредитору. В суд направлено ходатайство об утверждении начальной цены и порядка реализации.
Залоговый кредитор обратился к конкурсному управляющему с вопросом о предоставлении залогового имущества для оценки (??!!!) Залоговый кредитор объясняет это тем, что ему необходимо оценить его право требование, для дальнейшей переуступки этого права. Оценку собирается проводить своей оценочной организацией, за свой счет.
Судебной практики просмотрено и пересмотрено много - но все таки есть сомнения. Итак, позиция конкурсного управляющего в следующем: ФЗ о несостоятельности в процедуре конкурсного производства предусмотрено привлечение независимого оценщика конкурсным управляющим. При этом законом кредиторы не наделены правом самостоятельно проводить оценку имущества должника, они наделены правом оплатить расходы конкурсного управляющего на оценку. Помимо, в случае несогласия с оценочным актом - есть ряд способов оспаривания. Нигде!!! не сказано, что конкурсный кредитор, залоговый кредитор может сам! провести оценку.
В связи с этим вопрос - на сколько обоснована позиция к/у по отказу в допущении залогового кредитора к оценке залогового имущества.