solo
Пользователь
Возник такой вопрос. В отношении должника введено наблюдение, имеется установленная судом кредиторская задолженность перед кредитором - заявителем (около 5 млн. руб.) которая образовалась еще год назад до принятия заявления о банкротстве.
Имущества, денежных средств у должника нет. (по состоянию на дату ввеедения наблюдения)
Должник является членом строительного сро, и соответственно имеет обязанность перечислять членские взносы.
За пару месяцев до принятия заявления о банк-ве должник перечисляет 100 тыс. в сро за оплату членских взносов. ( при этом у него имеется непогашенная кредиторская задолженность - 5 лямов)
Применима ли в данном случае норма Зоба - п. 3 ст. 61.3 - т.е оспаривание сделки должника влекущих предпочтение одному из кредиторов. Ведь по сути договор должника с сро был заключен уже давно.
Возможно ли оспорить сам факт перечисления денежных средств - как предпочтение другому кредитору?
Имущества, денежных средств у должника нет. (по состоянию на дату ввеедения наблюдения)
Должник является членом строительного сро, и соответственно имеет обязанность перечислять членские взносы.
За пару месяцев до принятия заявления о банк-ве должник перечисляет 100 тыс. в сро за оплату членских взносов. ( при этом у него имеется непогашенная кредиторская задолженность - 5 лямов)
Применима ли в данном случае норма Зоба - п. 3 ст. 61.3 - т.е оспаривание сделки должника влекущих предпочтение одному из кредиторов. Ведь по сути договор должника с сро был заключен уже давно.
Возможно ли оспорить сам факт перечисления денежных средств - как предпочтение другому кредитору?