Группа лиц знает о неплатежеспособности?

[Unlawyer]

Добрый день!

В настоящий момент оспариваю сделку с предпочтением. Надо доказать, что сторона по сделке занала о неплатежеспособности (недостаточности имущества) должника. В связи с этим возникает вопрос:

Знает ли вся группа лиц (согласно ст. 9 Закона о защите конкуренции) о неплатежеспособности должника, если об этом знает хотя бы одно лицо из этой группы?

Вроде, ситуация должна быть распространенная, но практики или обсуждения такой темы не найду.

 

[налоговик]

Добрый день!

В настоящий момент оспариваю сделку с предпочтением. Надо доказать, что сторона по сделке занала о неплатежеспособности (недостаточности имущества) должника. В связи с этим возникает вопрос:

Знает ли вся группа лиц (согласно ст. 9 Закона о защите конкуренции) о неплатежеспособности должника, если об этом знает хотя бы одно лицо из этой группы?

Вроде, ситуация должна быть распространенная, но практики или обсуждения такой темы не найду.

Сам по себе факт вхождения в группу вряд ли свидетельствует об осведомленности. Только в совокупности с другими доказательствами (участие в органах управления и т.д.)

 

[Unlawyer]

Например, руководители двух компаний, которые входяд в одну группу лиц, являются мужем и женой, или сестрами. Будут мнения? Очень интересно как судья на это посмотрит.

 

[налоговик]

Например, руководители двух компаний, которые входяд в одну группу лиц, являются мужем и женой, или сестрами. Будут мнения? Очень интересно как судья на это посмотрит.

Может лучше как подозрительную сделку оспорить?

 

[Unlawyer]

Может лучше как подозрительную сделку оспорить?

Вряд ли

 

[Служитель]

Не поднимайтесь в высокие сферы, не то что-нибудь из реального упустите.

 

[Unlawyer]

Для тех кому интересно сообщаю результат рассмотрения нашего довода. Основным моментом было доказательство именно осведомленности стороны по сделке о неплатежеспособности должника (оспаривали сделки с предпочтением (платежи) за период не ранее чем за полгола и не позже чем за месяц до принятия заявления о банкротстве). Единственное обстоятельство, доказывающее осведомленность, которое мы смогли найти и обосновать: сторона по сделке входила в группу лиц согласно закону о защите конкуренции (через участников и директора). Другая компания из этой же группы лиц была на 100% осведомлена о неплатежеспособности должника.
В суде мы настаивали на том, что одна группа лиц имеет общие экономические интересы и если одна компания из этой группы знает о плохом состоянии своего контрагента, то об этом должны занть все компании, входящие в эту группу.
Суд по первой инстанции с нами согласился. Ждем апелляцию.

 

[018]

Для тех кому интересно сообщаю результат рассмотрения нашего довода. Основным моментом было доказательство именно осведомленности стороны по сделке о неплатежеспособности должника (оспаривали сделки с предпочтением (платежи) за период не ранее чем за полгола и не позже чем за месяц до принятия заявления о банкротстве). Единственное обстоятельство, доказывающее осведомленность, которое мы смогли найти и обосновать: сторона по сделке входила в группу лиц согласно закону о защите конкуренции (через участников и директора). Другая компания из этой же группы лиц была на 100% осведомлена о неплатежеспособности должника.
В суде мы настаивали на том, что одна группа лиц имеет общие экономические интересы и если одна компания из этой группы знает о плохом состоянии своего контрагента, то об этом должны занть все компании, входящие в эту группу.
Суд по первой инстанции с нами согласился. Ждем апелляцию.

Добрый день! Искал по форуму и натолкнулся на вашу ветку. Расскажите, пожалуйста, как у вас там апелляция? И, если не затруднит - номер дела (или текст определения). Спасибо!

 

[Navajo]

И, если не затруднит - номер дела (или текст определения). Спасибо!

Если вы искали практику доказывания знания контрагента о наличии признаков неплатежеспособности через групппу лиц, Постановление 10ААС от 10.08.2015 по делу N А41-49288/13 посмотрите.