Я правильно понял, что суд обязал АУ нести расходы по оплате госпошлины при оспаривании сделок за свой счет?
Читаю в Определении и не верю глазам своим:
"В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего
АО «_______» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
К заявлению о признании сделки недействительной приложено ходатайство истца
о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Суд, рассмотрев ходатайство и приложенные к нему доказательства, не находит
оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.12.2010 г. «О
некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле
о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям,
предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с АПК РФ.
Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о
банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о
банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для
оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21
Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 24 указанного Постановления судебные расходы арбитражного управляющего, связанные с рассмотрением заявления об оспаривании сделки по правилам
главы III.1 Закона о банкротстве, осуществляются за счет средств должника (пункты 1 и
2 статьи 20.7 Закона о банкротстве).
Такие судебные расходы, понесенные арбитражным управляющим из собственных средств, подлежат возмещению ему в последующем за счет средств должника.
Данные выводы подтверждаются сложившейся судебной практикой (Постановление арбитражного суда Московского округа от 25.09.2014 по делу № А40-109690/12).
При таких обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что ходатайство об отсрочке госпошлины отклонено, заявление конкурсного управляющего АО «_______» о
признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
на основании абз. 6 п. 1 ст. 129 АПК РФ возвращается истцу."
Вот эти два абзаца не выдернуты из контекста. Они идут друг за другом!
Читаю в Определении и не верю глазам своим:
"В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего
АО «_______» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
К заявлению о признании сделки недействительной приложено ходатайство истца
о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Суд, рассмотрев ходатайство и приложенные к нему доказательства, не находит
оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.12.2010 г. «О
некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле
о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям,
предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с АПК РФ.
Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о
банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о
банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для
оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21
Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 24 указанного Постановления судебные расходы арбитражного управляющего, связанные с рассмотрением заявления об оспаривании сделки по правилам
главы III.1 Закона о банкротстве, осуществляются за счет средств должника (пункты 1 и
2 статьи 20.7 Закона о банкротстве).
Такие судебные расходы, понесенные арбитражным управляющим из собственных средств, подлежат возмещению ему в последующем за счет средств должника.
Данные выводы подтверждаются сложившейся судебной практикой (Постановление арбитражного суда Московского округа от 25.09.2014 по делу № А40-109690/12).
При таких обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что ходатайство об отсрочке госпошлины отклонено, заявление конкурсного управляющего АО «_______» о
признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
на основании абз. 6 п. 1 ст. 129 АПК РФ возвращается истцу."
Вот эти два абзаца не выдернуты из контекста. Они идут друг за другом!
А вот про эту фразу в п. 19 Постановления ВАС № 63 от 23.12.2010 суд просто умолчал:
