Многочисленные жалобы от конкурсного кредитора

[M1r0tr0n]

Добрый день!
Столкнулся с такой ситуацией, после введения процедуры конкурсного производства прошло более 5 лет, спустя это время, один из кредиторов воскрес и начал строчить нелепые жалобы, оспаривать собрания, все за последний месяц 5 жалоб, 2 обжалования собраний.

Как бороться с такими людишками (кредиторами)? Сами жалобы похожи друг на друга как 2 капли воды. все время одна и та же жалоба коверкается, но смысл не меняется

Как приструнить таких ДЕЪЪЪОВ?????

 

[Investmen]

Как приструнить таких ДЕЪЪЪОВ?????

"Лаской, лаской. Единственным способом, возможным в обращении с живым существом" (М. Булгаков "Собачье сердце")

 

[АуАуАу]

А что можно через 5 лет оспорить?

 

[ПлутоVка]

Заключаете договор с юр.фирмой на представление интересов в суде и взыскиваете расходы с жалобщиков.
Чтобы Вас не притянули за "излишнепривлеченных" в договоре прописываете, что исполнитель получит денег только в случае взыскания их с жалобщиков.

 

[Мясников Андрей]

Заключаете договор с юр.фирмой на представление интересов в суде и взыскиваете расходы с жалобщиков.
Чтобы Вас не притянули за "излишнепривлеченных" в договоре прописываете, что исполнитель получит денег только в случае взыскания их с жалобщиков.

Прошу прощения, любопытно стало, а практика по взысканию еще не понесенных расходов на оплату услуг представителей уже пошла?

 

[taypi]

Прошу прощения, любопытно стало, а практика по взысканию еще не понесенных расходов на оплату услуг представителей уже пошла?

Мы тоже о таком даже и не слышали ни разу. Покажите пожалуйста!

 

[Мясников Андрей]

Мы тоже о таком даже и не слышали ни разу.

Не, Юль, в прошлом году такая мулька как-то мелькала: то ли на уровне варианта проекта Постановления ВС, то ли прецеденты были.
Но свежее постановление ВС о судебных расходах очертило рамки, что заявитель должен доказать факт несения расходов...
А поскольку момент интересный, я и поинтересовался у ПлутоVка, мож, они лазейку надыбали...

 

[ПлутоVка]

а практика по взысканию еще не понесенных расходов на оплату услуг представителей уже пошла?

Прошу прощения, что ввела в заблуждение - ситуация с кредитором-жалобщиком была не у меня, поэтому рассказала, как запомнила, а память как выясняется все еще девичья.
Уточнила у того управляющего: управляющим был заключен договор с юр.фирмой (естественно дружественной) на оказание юр.услуг конкретно по жалобам, услуги были оплачены из денег управляющего (займ на 100 тыс.руб). Потом с жалобщиков в судебном порядке были взысканы расходы, но в размере 50 тыс.руб. Из конкурсной массы управляющий также забрал только 50 тыс.руб. в счет закрытия займа, когда эти деньги пришли от жалобщиков.

 

[Андрей Юрьевич]

Добрый день, на данном сайте видел практику, где один из кредиторов взыскал с другого кредитора расходы за проведению процедуры банкротства, как раз по такому случаю! Практику к сожалению видел очень давно.

 

[egorenkov]

Мы делаем так. Договор на юридические услуги, акты об оказании, затем после победы проплата, затем взыскание с кредитора.
Нет победы - нет проплаты так юридическая фирма дружественная.

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk

 

[IVA]

Добрый день!
Столкнулся с такой ситуацией, после введения процедуры конкурсного производства прошло более 5 лет, спустя это время, один из кредиторов воскрес и начал строчить нелепые жалобы, оспаривать собрания, все за последний месяц 5 жалоб, 2 обжалования собраний.

Как бороться с такими людишками (кредиторами)? Сами жалобы похожи друг на друга как 2 капли воды. все время одна и та же жалоба коверкается, но смысл не меняется

Как приструнить таких ДЕЪЪЪОВ?????

Никак.
Взыскать денег потом - это, конечно, хорошо. Но до того это попортит столько нервов всем, что мама не горюй, пока все по всем инстанциям пройдет. Известный минимум с прошлого века "бумажный терроризм". К тому же, за некоторое время проведения процедуры у любого АУ найдутся какие-нить нарушения. А еще судебная практика меняется и "толкование" закона - просто по-другому читают, судьи-то уже по несколько раз в банкротном составе каждого суда изменились)). И то, что делалось спокойно 5 лет назад и все (в том числе и судьи) считали это правильным, сейчас может рассматриваться под другим углом. Головой судья сочувственно покивает, но скажет, что это формальное нарушение. Так что до взыскания тут еще далеко.
Это уже обычная практика для таких вот типа кредиторов. Засыпают суд одними и теми же жалобами, а суд обязан их рассматривать. И рассматривает, и отписывает... Но это достает всех и судей в том числе. Вас просто хотят убрать, ну или денег. У нас слишком прокредиторский закон. Даже когда все понимают, что кредитор козел, рога ему обломать можно разве что в прямом смысле, но это уже совсем другая история.