Несколько вопросов от новичка в вашем деле

[Совсем Начинающий]

Добрый день. Только начинаю заниматься банкротством - естественно физ лиц.
Форум очень помог но на некоторые мелкие вопросы я все же ответа не нашел
1. Если на реструктуризации ни кто встал в реест но требования поданы (будут рассмотрены уже после сроков суда по окончанию реструктуризации) - могу ли я не проводить собрание?...пока провожу но мне кажется это просто трата бумаги
2. Если у должника вообще нет имущества и все кредиторы в реестре то как завершить процедуру реализации побыстрее? и я правильно понимаю что положение о порядке продажи делать не нужно?
3. Вроде бы глупый вопрос но можно не заниматься всей это морокой с передачей карт ФУ и открытием спец. счета если у должника доходы по этой карте ниже прожиточного минимума и от него есть ходатайство об исключении их из КМ.
4. Отчет в ЕФРСБ по итогам реструктуризации - нужен? смотрю половина его пишет половина нет.
5.Сообщение о результатах первого собрания кредиторов - в законе написано что его публиковать только если так решило собрание....но все публикуют. Так надо публиковать или нет?
6. К моменту конца реструктуризации ГИБДД не дали данные об автотранспорте ( копии всех трех запросов в том числе и врученного лично в канцелярию с отметкой есть). Можно ли сослаться на данные должника в суде?
Заранее благодарю за помощь.

 

[taypi]

1. Собрание проводить не с кем.
2. Подавать в суд ходатайство о завершении с приложением отчета и всех документов по процедуре. Продавать Вам нечего.
3. Морокой с передачей карт можно было бы не заниматься, если бы обязанность по передаче не была прямо предусмотрена законом, а банки карты бы не блокировали.
4. Каждый решает сам за себя, Вы же сами это видите. Читайте закон и принимайте решение. Я публикую.
5. Вы правильно прочитали закон. Принимайте решение. Я не публикую.
6. Вопрос не понятен.

 

[ZUM]

5. Вы правильно прочитали закон. Принимайте решение. Я не публикую.

А сам вопрос такой в повестке ставите?
(догадываюсь, что нет. Я сам не ставлю, соответственно и не голосует никто за размещение)) Просто что-то смутило сейчас, режим защиты от...всего ... пожелтел))

6. К моменту конца реструктуризации ГИБДД не дали данные об автотранспорте ( копии всех трех запросов в том числе и врученного лично в канцелярию с отметкой есть). Можно ли сослаться на данные должника в суде?

Доедьте до ГИБДД, если время еще есть, иногда помогает.

 

[taypi]

А сам вопрос такой в повестке ставите?
(догадываюсь, что нет)

Правильно догадываетесь. Я давно уже усвоила позицию ветеранов банкротных битв: "Не надо придумывать себе проблем! Не надо взваливать на себя несуществующие обязанности!"

 

[Aslan Ahmatovich]

5. Вы правильно прочитали закон. Принимайте решение. Я не публикую.

Добрый день, не могли бы сослаться на ФЗ. Я всегда публикую, первый раз слышу что можно не публиковать... (Спасибо)

 

[Мишель]

п. 2 ст. 213.7.
о проведении собрания кредиторов;
о решениях собрания кредиторов, если собранием кредиторов принято решение об опубликовании протокола собрания кредиторов;

нет собрания - нет публикации, не проголосовали - обязанности тоже нет.
зы. от себя: Выношу отдельным вопросом на голосование, если проголосуют - на 405 руб не обеднею, но при этом никто не кинет камень, что вопрос о публикации не обсуждался. вероятность принятия решения "ЗА публикацию" - меньше половины. Обычно голосует за это налорг: для прозрачности процедуры, как говорят. Конечно, многое зависит от правильной постановки предложения, изложенной в бюллетени для голосования

 

[ТатьянаC]

Добрый день. Только начинаю заниматься банкротством - естественно физ лиц.
Форум очень помог но на некоторые мелкие вопросы я все же ответа не нашел
1. Если на реструктуризации ни кто встал в реест но требования поданы (будут рассмотрены уже после сроков суда по окончанию реструктуризации) - могу ли я не проводить собрание?...пока провожу но мне кажется это просто трата бумаги
2. Если у должника вообще нет имущества и все кредиторы в реестре то как завершить процедуру реализации побыстрее? и я правильно понимаю что положение о порядке продажи делать не нужно?
3. Вроде бы глупый вопрос но можно не заниматься всей это морокой с передачей карт ФУ и открытием спец. счета если у должника доходы по этой карте ниже прожиточного минимума и от него есть ходатайство об исключении их из КМ.
4. Отчет в ЕФРСБ по итогам реструктуризации - нужен? смотрю половина его пишет половина нет.
5.Сообщение о результатах первого собрания кредиторов - в законе написано что его публиковать только если так решило собрание....но все публикуют. Так надо публиковать или нет?
6. К моменту конца реструктуризации ГИБДД не дали данные об автотранспорте ( копии всех трех запросов в том числе и врученного лично в канцелярию с отметкой есть). Можно ли сослаться на данные должника в суде?
Заранее благодарю за помощь.

2. Не бывает, что вообще ничего нет. Хоть одна микроволновка да будет. Вам надо сделать опись и оценку. И положение о торгах. И заслать в АС на утверждение.
3. Нельзя, см. ЗоБ. Надо написать письмо должнику, если не предоставит карты - написать ходатайство в суд об истребовании.
4. 402,5 руб.? Заплатили и забыли. Сколько стоит спокойствие и Ваши нервы?
5. Нужно.
6. Нельзя. Надо подать ходатайство об истребовании в суд.

 

[egorenkov]

По 6 пункту можно самого должника сгонять в гибдд

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk

 

[leon221122]

Всем доброго времени. Новую тему создавать не стал. Ситуация следующая. Среди прочего долг перед Россельхозом. Один 150 тысяч просужен давно и по нему есть возврат приставами исполлиста в банк в связи с невозможностью взыскания. По нему сейчас со мной работает НСВ. Второй долг 560 тысяч на стадии подачи в суд. Вчера пришла СМС от Россельхоза с предложением взять кредит, проценты снижены, без поручителей и залога. Сумма персонально просчитана 780 тысяч. Думал прикалываются. Сегодня звонок, беру трубку - Россельхоз. Предлагают взять кредит 780 тысяч под 16%. Я говорю, позвольте, я должник, сократили, пенсия 40 и с неё алименты. Они говорят - нет не прикол. Берёте кредит при условии гашения старых и ещё остаётся на платежи на несколько месяцев а там работу найдёте. Вопрос конечно интересный, один из кредитов на 560 у меня с поручителями - получается выведу. Но что то тут не так. Не вижу смысла для банка. Работу на самом деле нашёл. После вычита 50% по исполлистам останется на платежи по этому кредиту в добровольном порядке. Но страшно, как могут в моей ситуации дать кредит? Или банку оздоровиться надо?

 

[leon221122]

Может страхуются на случай банкротства? Потом заявят знал что не потяну и брал, умысел получается был

 

[ТатьянаC]

Брать кредит чтобы погасить кредит... математику в школе проходили?

 

[ZUM]

Может страхуются на случай банкротства? Потом заявят знал что не потяну и брал, умысел получается был

Может и так. А может (скорее всего) левая рука не знает, что делает правая. Ко мне приставал один навязчивый банк с кредитной карточкой. Я сразу сказал, что я банкрот (чтобы отвязались). Не тут то было, еще неделю убеждали, что это для них совсем не препятствие)))
У разных отделов разные задачи. Хотя не исключено, что дойдя до банкротства этот вопрос всплывет (недобросовестности).

 

[whisper]

Принятие кредитных обязательств в период неплажеспособности является недобросовестностью, кредит может и не дадут, а попытку засчитают.

 

[leon221122]

Брать кредит чтобы погасить кредит... математику в школе проходили?

Конечно умею считать))))

Принятие кредитных обязательств в период неплажеспособности является недобросовестностью, кредит может и не дадут, а попытку засчитают.

Вот и я про то же.
Менеджер намекает что поручителей выведу и процент снизится. Мои доводы что ещё месяц буду не платежеспособен не принемаются, аргумент сумма нового кредита превышает те два что нужно загасить и остатка хватит чтобы гасить кредит пару месяцев.
Неужто Росседьхоз опустился до Тинькоф?

 

[Pravo]

А зачем Вам брать больше долга? Возьмите сумму только на погашение долгов, если по новому кредиту процентная ставка действительно ниже. Тем более, если уже есть работа и возможность платить без просрочек. Не будет ни увеличения размера обязательств, ни ухудшения условий по ним, соответственно и добросовестность можно будет всегда доказать.

 

[leon221122]

У меня выход на работу 1 апреля а зарплата период с 25 по последний день месяца, первый месяц стажировка без премии. Но это не главное. Смысл банка не вижу. Получается сейчас поручители есть а потом не будет. Или статистику поправить собираются или вообще незнаю. Сейчас даже если бы долгов не было доход на эту сумму не просматривается

 

[taypi]

На мой взгляд Вы ничем не рискуете. Если ложной информации о доходах, целях и т.д. в документах указывать не будете, а 100% нового кредита пойдет на погашение старого, то просто переоформите договор, уменьшите проценты, освободите поручителя, а остальное - не Ваши проблемы

 

[SergeySergeevich]

Конечно умею считать))))

Вот и я про то же.
Менеджер намекает что поручителей выведу и процент снизится. Мои доводы что ещё месяц буду не платежеспособен не принемаются, аргумент сумма нового кредита превышает те два что нужно загасить и остатка хватит чтобы гасить кредит пару месяцев.
Неужто Росседьхоз опустился до Тинькоф?

Это еще ладно. У нас ВТБ24 связался и предложил продать долг за 10% от цены. Мы прикинули, что и банкротится тогда не зачем.

 

[whisper]

Действовать только с благой целью - освободить от обязательств поручителей, потому что в процедуре освободят (если не) только вас. Если в разговорах со взыскателями озвучивали свои планы подать на банкротство, то кредитор может сеять новые подходы к недобросовестности (режим паранойи). Но скорее всего просто попали под холодные звонки отдела продаж и скоринг не пройдете.

 

[ZUM]

Новую тему создавать не стал.

Скажу больше, если хотите... У меня должник абсолютно с такой ситуацией, только давно реализованной (и без предварительного сговора)))
Просила банк в августе 15 г. о реструктуризации долга, а банк выдал ей новый кредит. Но стало еще хуже. В октябре пришел закон. В ноябре подала на банкротство. Взял потренироваться. Сейчас влачим потихоньку до сих пор (судимся за конкурсную массу), хотя других уже завершил.
О недобросовестности вопрос не вставал даже (по крайней мере в этом смысле).