Через кого должнику защищать себя в конкурсном производстве?

[Даниил Беликов]

Ведется конкурсное производство.
Конкурсный управляющий банковский.
С директором и учредителем должника на контакт не идёт.

Вопрос в следующем:
Через кого должнику защищать свои права в конкурсном производстве?
Дружественного кредитора нет.
Через учредителя?
Учредитель обладает ведь правом в конкурсном производстве отстаивать интересы должника в судебных заседаниях, присутствовать на собраниях (хоть и без права голоса), обжаловать действия КУ?

Через кого ещё можно защитить права должника?

 

[Мясников Андрей]

"Защищать права должника"... Прозвучало как "защищать права человека" из уст задержанного полицией алкаша.
Если дело дошло до конкурса - значит, это должник в свое время не исполнил своих обязанностей!
А по существу вопроса

правом в конкурсном производстве отстаивать интересы должника в судебных заседаниях

обладает только конкурсный управляющий, как лицо, исполняющее обязанности единоличного исполнительного органа должника.

Учредитель(ли) в деле о банкротстве может(гут) защищать свои интересы через избранного/назначенного представителя участников.
Особо "продвинутые" избирают бывшего руководителя представителем работников должника, для защиты интересов работников/бывших работников.
Хотите еще вариантов:
- выкупите долг (часть долга) у какого-нибудь кредитора (даже недружественного), тот же банк с удовольствием продаст - будет механизм контроля за действиями КУ
- погасите задолженность перед ФНС, и тоже попадете в реестр.

 

[Даниил Беликов]

"Защищать права должника"... Прозвучало как "защищать права человека" из уст задержанного полицией алкаша.
Если дело дошло до конкурса - значит, это должник в свое время не исполнил своих обязанностей!
А по существу вопроса
обладает только конкурсный управляющий, как лицо, исполняющее обязанности единоличного исполнительного органа должника.

Учредитель(ли) в деле о банкротстве может(гут) защищать свои интересы через избранного/назначенного представителя участников.
Особо "продвинутые" избирают бывшего руководителя представителем работников должника, для защиты интересов работников/бывших работников.
Хотите еще вариантов:
- выкупите долг (часть долга) у какого-нибудь кредитора (даже недружественного), тот же банк с удовольствием продаст - будет механизм контроля за действиями КУ
- погасите задолженность перед ФНС, и тоже попадете в реестр.

Спасибо за ответ)
Дублировать вопросы больше не смею

Андрей, а с точки зрения участников конкурсного производства, может ли КУ выдать доверенность кому-либо, чтобы этот кто-либо защищал интересы должника независимо от КУ, не вредя при этом КУ?
Например, чтобы обжаловать от должника действия вновь заявляемых в банкротство кредиторов.
Понимаю, что это полная чушь в нашей ситуации. Но теоретически же это возможно.

Полагаю, что единственный выход в нашей ситуации - действовать через учредителя.
Выкупать долг кого-либо из кредиторов - смысла нет, т.к. на СК значения все равно не будет иметь никакого веса. Банк - мажоритарный кредитор (многомиллионный) так и так всем будет рулить.

 

[Мясников Андрей]

может ли КУ выдать доверенность кому-либо, чтобы этот кто-либо защищал интересы должника независимо от КУ, не вредя при этом КУ?
Например, чтобы обжаловать от должника действия вновь заявляемых в банкротство кредиторов.
Понимаю, что это полная чушь в нашей ситуации. Но теоретически же это возможно.

Возможно.
И практикуется нередко.

Полагаю, что единственный выход в нашей ситуации - действовать через учредителя.
Выкупать долг кого-либо из кредиторов - смысла нет, т.к. на СК значения все равно не будет иметь никакого веса. Банк - мажоритарный кредитор (многомиллионный) так и так всем будет рулить.

Все зависит от Ваших конкретных целей и задач.
"Защита прав должника" - это что-то аморфное и неопределенное.
Помните поговорку: "Если капитан не знает, куда плыть, ни один ветер не будет попутным"...

 

[Даниил Беликов]

Возможно.
И практикуется нередко.
Все зависит от Ваших конкретных целей и задач.
"Защита прав должника" - это что-то аморфное и неопределенное.
Помните поговорку: "Если капитан не знает, куда плыть, ни один ветер не будет попутным"...

Ближайшая задача: оспорить в порядке абз. 3 п. 4 138 ст. о банкротстве рыночную стоимость залогового имущества, определенную оценщиком. Возможно ли это сделать через учредителя должника?
Или только через должника и кредитора можно?

 

[Денис Лобаненко]

в порядке абз. 3 п. 4 138 ст. о банкротстве рыночную стоимость залогового имущества, определенную оценщиком.

Сведения о начальной продажной цене предмета залога, порядке и условиях проведения торгов включены в ЕФРСБ?
Сколько времени прошло?
Сильно подозреваю, что десять дней с даты включения сведений давно уж минуло.

 

[ЯВВ]

Зачем ее оспаривать?
Если она завышена - публичное предложение все расставит на свои места
Если она занижена - на торгах будет не протолкнуться от желающих и рынок доведет цену до реального уровня...
Да и при желании идите и купите сами если считаете что продаваться будет дешево...
Не стоит искать ветряные мельницы там где от этого не будет толку...

 

[Даниил Беликов]

Сведения о начальной продажной цене предмета залога, порядке и условиях проведения торгов включены в ЕФРСБ?
Сколько времени прошло?
Сильно подозреваю, что десять дней с даты включения сведений давно уж минуло.

Пока что только Отчет об оценке залогового имущества опубликован. Положение о начальной цене, порядке и условиях банком ещё не утверждено и соответственно КУ не опубликовано.

 

[Денис Лобаненко]

Пока что только Отчет об оценке залогового имущества опубликован. Положение о начальной цене, порядке и условиях банком ещё не утверждено и соответственно КУ не опубликовано.

Тем более обжаловать незачем.
Цену определяет не отчет оценщика, а залоговый кредитор.