Реализация имущества при отсутствии имущества

[arbitr.dc2]

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, как поступить. Ввели реализацию имущества, имущества нет. На счета должника поступают денежные средства. Прожиточный минимум должнику выдает ФУ, часть остается на счете. К дате заседания по делу скопится определенная сумма, за счет которой, по идеи, нужно рассчитаться с кредиторами.

Собственно следующие вопросы:

1. Проводить ли инвентаризацию имущества (его нет)? Хотим издать приказ, на основании приказа составить акт об отсутствии имущества (микроволновку, кравать, два табурета и холодильник в конкурсную массу не включаем) и направить в суд.

2. За пару недель до заседания выплатить кредиторам денежные средства из тех, что скопились у должника на счетах. Доказательства расчетов с кредиторами также в суд. Все верно?

 

[taypi]

Проводить ли инвентаризацию имущества (его нет)? Хотим издать приказ, на основании приказа составить акт об отсутствии имущества (микроволновку, кравать, два табурета и холодильник в конкурсную массу не включаем) и направить в суд.

Если имущества нет, я отдельным документом ничего никому не пишу, не направляю, не размещаю. Считаю достаточно и отчета.

За пару недель до заседания выплатить кредиторам денежные средства из тех, что скопились у должника на счетах. Доказательства расчетов с кредиторами также в суд. Все верно?

Верно. Другого варианта я и нафатазировать себе не могу, а у Вас есть какой-то выбор?

 

[arbitr.dc2]

Спасибо за информацию.

Еще хочу уточнить один момент. На депозите лежит 25 тыс. на вознагражение за РДГ и тысяч 10 на суд. расходы. После введения реализации вознаграждение забираем. Судебные расходы возмещаем через подачу в суд соответствующего заявления, потом списываем. А что со вторым вознаграждением?

Если я правильно понимаю, то из конкурсной массы сперва себе выплачивает вознаграждение ФУ, а потом с кредиторами рассчитывается из того, что осталось?

Или нужно дождаться завершения реализации, подать заявление о взыскании вознаграждения с должника, получить ИЛ и бегать за ним?

 

[АуАуАу]

25 с депозита по завершении списать на вознаграждение.
Всё, что накопилось на счете, распределить между кредиторами, за вычетом своих расходов.

 

[arbitr.dc2]

25 с депозита по завершении списать на вознаграждение.

Так с депозита все что есть уйдет на вознагражение за РДГ + судебные расходы. Как тогда получить вознаграждение за реализацию, если на депозите ничего нет?

Кроме того, вознаграждение выплачивается по завершению процедуры (ч. 3, ст. 213.9 ЗоБ), т.е. пока реализацию не завершили нет и права на вознаграждение.

 

[Pravo]

За РДГ должны были выплатить по ее завершению, а не ждать окончания РИ. И расходы тоже кстати. То что в РИ из денег должника, если на депозите уже ничего не останется. Потом кредиторам.

 

[arbitr.dc2]

Спасибо за ответы!

 

[ZUM]

Подскажите пожалуйста, для выплаты вознаграждения с депозита везде требуют (фин. отдел суда) дополнительное пояснение лица, внесшего депозит (кредитор или должник), что данные средства внесены именно "для выплаты вознаграждения по делу № ..." ?
Определения суда видите ли не достаточно.
А если поссорился с вносителем, или он тяжело болен...?

 

[Pravo]

Определения суда видите ли не достаточно.

А в материалах дела нет такого пояснения, когда просили приобщить квитанцию или прикладывали к заявлению?

 

[АуАуАу]

для выплаты вознаграждения с депозита везде требуют (фин. отдел суда) дополнительное пояснение лица

Москва, МО - ничего не требуют.

 

[ZUM]

А в материалах дела нет такого пояснения, когда просили приобщить квитанцию или прикладывали к заявлению?

В том и дело, что на момент оплаты дела еще нет.

Москва, МО - ничего не требуют.

Да, видно инициатива местного бухгалтера (или кто там при суде).

 

[Pravo]

В том и дело, что на момент оплаты дела еще нет

Внимательно перечитайте то, что я Вам написал!

 

[ZUM]

Внимательно перечитайте то, что я Вам написал!

Все равно не понял. Если можно расшифруйте.
Проблема в чем (высосанная нашим фин. отделом) как я понимаю. Заявитель (кредитор или должник) подает заявление. К нему прикладывает квитанцию о гос. пошлине и депозите. Номера дела еще нет. После этого заявление принимается, присваивается номер дела. Но наличие в деле квитанции автоматом (для фин. отдела нашего суда) не значит, что деньги в депозите именно по данному делу. Дело завершается, и вот тут возникает заковыка - бухгалтерия требует пояснение от заявителя, что внесенный депозит именно по делу № ... для вознаграждения АУ.
Но раз такого нигде нет (отклика не вижу), значит это наша местная инициатива, буду знать.
Значит или она изменится, или я ничего не получу (без каких-либо доп. разборов), т.к. в сложившейся ситуации никто дополнительных пояснений не даст.