Смена СРО до утверждения АУ давшего согласие

[gurgenvar]

Добрый день! Прошу поделиться опытом у кого была подобная ситуация, либо тех кто осведомлён.

В заявлении о банкротстве физлица Заявитель указал СРО, которое предоставило кандидатуру АУ давшего согласие, суд назначил рассмотрение обоснованности заявления на ноябрь. АУ давший согласие решил выйти из СРО, которое было указано в заявлении Заявителя, и вступить в другое СРО. Вопрос: Из какого СРО будет утвержден АУ? Из СРО, которое было изначально заявлено Заявителем или будет утвержден АУ давший согласие и перешедший в другое СРО.

 

[gaz42]

Отзовите заявление и подайте новое уже с новой СРО. Либо можно внести изменение в текущее заявление, но тут на 100% не уверен.

 

[gurgenvar]

Отзовите заявление и подайте новое уже с новой СРО. Либо можно внести изменение в текущее заявление, но тут на 100% не уверен.

Внести изменение в текущее заявление не допускается: абз.3 п.4 ст.45 Закона о банкротстве (Замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего).
Если нет других вариантов, то остаётся отозвать заявление и подать уже с новой СРО, а этого делать не хотелось бы, т.к. будет потрачено много времени (

 

[gaz42]

Ну тогда сходите в выбранное СРО, озвучте свои условия. Наверняка они вам предложат кандидатуру. Обговорите с ним все. Если устроит - то и менять ничего не нужно.

 

[gurgenvar]

Ну тогда сходите в выбранное СРО, озвучте свои условия. Наверняка они вам предложат кандидатуру. Обговорите с ним все. Если устроит - то и менять ничего не нужно.

В моём случае подобный вариант, к сожалению, не приемлем.
Странно, что подобная ситуация никак не отрегулирована. Интересно, как будут действовать суд и СРО 1, и СРО2? Скорее всего, при выходе из СРО1, оно подаст сведения о другом АУ, в связи с тем, изначально выразивший согласие АУ вышел из СРО1 и следовательно не соответствует требованиям, т.к. не является членом СРО1 (по аналоги с отстранением уже утверждённого АУ), а СРО2 подаст в суд сведения о том, что изначально выразивший согласие АУ соответствует требованиям т.к. является членом СРО2. Какое решение примет суд?

 

[gaz42]

Здесь уже много вариантов. Подало ли СРО1 данные на вашего АУ в АС или еще нет? Будет ли вообще предоставлять кандидатуру или откажется? Будет ли биться за это дело? Я так понял что у вас есть ОСОБЫЕ условия. В таком случае дело нужно контролировать полностью. Лучше потерять время (это 1-2 месяца) чем ОСОБЫЕ условия.))

 

[Мясников Андрей]

Странно, что подобная ситуация никак не отрегулирована.

Что значит, не урегулирована?!
"Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.
Заявление, в котором указана конкретная кандидатура финансового управляющего и не указаны наименование и адрес саморегулируемой организации, в силу статьи 44 Закона о банкротстве, подлежит оставлению без движения" (п. 16 ППВС 345)
Вот, чтобы такой ситуации, как у Вас, не возникало и предусмотрен только выбор СРО, которое решит, какую кандидатуру выставлять...
Ибо фин.управляющий должен быть независим и от должника, и от кредитора (по идее)...