Измученный банкротством
Новичок
Коллеги, очень нужен совет относительно возможности обжалования судебного акта, на основании которого один из кредиторов должника-гражданина требует включиться в РТК.
Фабула дела такая. В производстве АС находится дело о банкротстве должника-гражданина. В РТК на данный момент включено 2 кредитора – А. и Б. (также физики), требования подтверждены решениями судов общей юрисдикции о взыскании неосновательного обогащения и сумм займа соответственно. Причем, если требования А. были удовлетворены уже судом первой инстанции, а апелляция только оставила без изменения решение суда первой инстанции, то Б. суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, но апелляция решение отменила.
Вскоре будет рассматриваться вопрос о включении в РТК третьего кредита – В., требования которое также подтверждены решением суда общей юрисдикции, вступившим в законную силу.
Мне, как представителю А., очень хотелось бы обжаловать решения по Б. и В., т. к. в первом случае (вроде как) имело место частичное погашение суммы займа, которое апелляция не заметила, а во втором – у кредитора просто не было таких сумм для предоставления займа, на что суд общей юрисдикции благополучно закрыл глаза.
(Идеально бы предъявить возражения в самом банкротном деле, но в силу пункта 24 ПП ВАС № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» это, как мне видится, затруднительно).
Вот только вопрос: тот же пункт 24 ПП ВАС РФ № 35 предусматривает, что обжалование конкурсным кредитором судебных актов, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, осуществляется в общем установленном процессуальным законодательством порядке. Так вот: в данном случае следует подавать апелляционную жалобу и просить о восстановлении срока, т.к. конкурсный кредитор только сейчас узнал о решении, или сразу кассационную?
Фабула дела такая. В производстве АС находится дело о банкротстве должника-гражданина. В РТК на данный момент включено 2 кредитора – А. и Б. (также физики), требования подтверждены решениями судов общей юрисдикции о взыскании неосновательного обогащения и сумм займа соответственно. Причем, если требования А. были удовлетворены уже судом первой инстанции, а апелляция только оставила без изменения решение суда первой инстанции, то Б. суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, но апелляция решение отменила.
Вскоре будет рассматриваться вопрос о включении в РТК третьего кредита – В., требования которое также подтверждены решением суда общей юрисдикции, вступившим в законную силу.
Мне, как представителю А., очень хотелось бы обжаловать решения по Б. и В., т. к. в первом случае (вроде как) имело место частичное погашение суммы займа, которое апелляция не заметила, а во втором – у кредитора просто не было таких сумм для предоставления займа, на что суд общей юрисдикции благополучно закрыл глаза.
(Идеально бы предъявить возражения в самом банкротном деле, но в силу пункта 24 ПП ВАС № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» это, как мне видится, затруднительно).
Вот только вопрос: тот же пункт 24 ПП ВАС РФ № 35 предусматривает, что обжалование конкурсным кредитором судебных актов, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, осуществляется в общем установленном процессуальным законодательством порядке. Так вот: в данном случае следует подавать апелляционную жалобу и просить о восстановлении срока, т.к. конкурсный кредитор только сейчас узнал о решении, или сразу кассационную?
