Должник выдал кредит за год до банкротства

[gurgenvar]

Всем доброго дня! Пожалуйста поделитесь своим мнением и/или опытом вот по какому вопросу.
Юрлицо выдало 01.02.2016 кредит в 2млн. по договору займа физлицу под 10% годовых на 3 года, по условиям договора займа кредит возвращаеться по истечении трёх лет вместе с процентами.
15.01.2017 юрлицо признают банкротом как ликвидируемого должника и вводят конкурсное.
По каким основаниям можно оспорить договор займа?
Спасибо!

 

[Денис Лобаненко]

По каким основаниям можно оспорить договор займа?

Таких оснований нет, но КУ вправе заявить отказ от исполнения договора в порядке, установленном статьей 102 .

 

[gurgenvar]

Таких оснований нет, но КУ вправе заявить отказ от исполнения договора в порядке, установленном статьей 102 .

Спасибо за ответ, но оснований для заявления отказа от исполнения договора в порядке, установленном статьей 102, тоже нет.
Получается, что остаётся один вариант: оценить и продать как дебиторскую задолженность.

 

[Денис Лобаненко]

оснований для заявления отказа от исполнения договора в порядке, установленном статьей 102, тоже нет.

Ну это уж кому как.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.12.2012 по делу N А28-1756/2012
Требование: О взыскании долга по договору денежного займа.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника (заимодавца) предложил заемщику расторгнуть договор займа и потребовал вернуть денежные средства. Заемщик данное требование не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор займа препятствует восстановлению платежеспособности должника, признанного банкротом, данный договор расторгнут конкурсным управляющим в пределах полномочий, предоставленных ему ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

[gurgenvar]

Ну это уж кому как.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.12.2012 по делу N А28-1756/2012
Требование: О взыскании долга по договору денежного займа.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника (заимодавца) предложил заемщику расторгнуть договор займа и потребовал вернуть денежные средства. Заемщик данное требование не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор займа препятствует восстановлению платежеспособности должника, признанного банкротом, данный договор расторгнут конкурсным управляющим в пределах полномочий, предоставленных ему ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В моём случае договор частично исполнен и не препятствует восстановлению платёжеспособности, поэтому оснований по 102 нет.

 

[egorenkov]

В моём случае договор частично исполнен и не препятствует восстановлению платёжеспособности, поэтому оснований по 102 нет.

Продавайте как дебиторку.
Если собрание кредиторов согласует, то почему нет?

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk