Прекращение производства при проверке обоснованности

[Катерина Кефаль]

Добрый день, коллеги!
Судебное заседание по проверке обоснованности заявления о банкротстве гражданина проводилось без заявителя (Должника). Обычно суды откладывают при неявке заявителя, а тут с первого раза прекратили.
Формулировка звучит так:
Отказать в удовлетворении заявления;
Прекратить производство по делу.
В мотивировочной части суд ссылается на ст 57 Закона о банкротстве, в виду того, что Должник не оплатил 25 000 на депозит в счет выплаты вознаграждения ФУ (была отсрочка до даты судебного заседания) и суд не установил имущество Должника, за счет которого можно погасить расходы в деле о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения ФУ.
Подскажите, какие последствия у нас будут?
Мы больше не сможем подать заявление о банкротстве?
Будут ли тут применяться положения ст. 213.30 ФЗ о Банкротстве в части:
прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;
В течение пяти лет с даты прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;
В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется;
прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.
Спасибо большое!

 

[Shaula]

Заявление не принято. Банкротом не признавали. Дело в производстве не было. Не вижу причин, по которым нельзя подать снова.

 

[Катерина Кефаль]

Заявление не принято. Банкротом не признавали. Дело в производстве не было. Не вижу причин, по которым нельзя подать снова.

Заявление приняли и назначили дату проверки обоснованности. На заседании при проверке обоснованности дело прекратили.

 

[Shaula]

Заявление приняли и назначили дату проверки обоснованности. На заседании при проверке обоснованности дело прекратили.

Вообще, обычно многое зависит от действий должника на заседании, можно было попросить приостановить до пополнения депозита, ну или до предъявления суду списка имущества, годного к реализации. Ссылку на номер дела дайте, так будет понятно.

 

[Катерина Кефаль]

Вообще, обычно многое зависит от действий должника на заседании, можно было попросить приостановить до пополнения депозита, ну или до предъявления суду списка имущества, годного к реализации. Ссылку на номер дела дайте, так будет понятно.

Должник не явился в суд, ходатайство об отложении не предоставлял. суд же по своей инициативе может отложить, а решил сразу провести заседание.
Вот тот факт, что суд не проводил проверку по выявлению имущества играет роль? Суд опирался только на опись имущества должника, в которой ничего не указано.
Не могу скинуть номер дела, доверитель просил не разглашать.

 

[Shaula]

"Прекратить производство по делу" - это цитата, как я понимаю. Но ведь реализации введено не было.

Ст. 213.30. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.
Можно подаваться повторно.

 

[Катерина Кефаль]

"Прекратить производство по делу" - это цитата, как я понимаю. Но ведь реализации введено не было.

Ст. 213.30. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.
Можно подаваться повторно.

Спасибо большое!