ВТБ не размещает на ЕФРСБ сообщение о намерении обратиться с заявлением о признании банкротом в открытом доступе

nikkos

Пользователь
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​



ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

от 12 января 2018 г. N 5​



ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ​

СЛУЧАЕВ, ПРИ КОТОРЫХ ОТДЕЛЬНЫЕ СВЕДЕНИЯ,​

УКАЗАННЫЕ В ПУНКТЕ 7 СТАТЬИ 7.1 ФЕДЕРАЛЬНОГО​

ЗАКОНА "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ​

ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ", НЕ ПОДЛЕЖАТ​

РАЗМЕЩЕНИЮ В ИНФОРМАЦИОННО-ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННОЙ СЕТИ​

"ИНТЕРНЕТ", А ТАКЖЕ ЛИЦ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ​

УКАЗАННЫЕ СВЕДЕНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАЗМЕЩЕНИЮ​

В ИНФОРМАЦИОННО-ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННОЙ​

СЕТИ "ИНТЕРНЕТ"​



Правительство Российской Федерации постановляет:

В случае если в отношении физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, и юридических лиц иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов введены меры ограничительного характера, в отношении таких лиц не подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сведения, предусмотренные подпунктами "л.2", "н.1" - "н.3" и "о" пункта 7 статьи 7.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", при условии соблюдения требования, предусмотренного абзацем пятым пункта 2 статьи 7.1 указанного Федерального закона.



Председатель Правительства​

Российской Федерации​

Д.МЕДВЕДЕВ
 

nikkos

Пользователь
с одной стороны "Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц."
с другой стороны есть названное выше Постановление Правительства от 12.01.2018.
практика по разному смотрит на это ...
есть ещё один нюанс, - Юхнин Алексей Владимирович говорил, что в публичном доступе уведомления ВТБ о намерении увидеть нельзя, но при этом должник в своём личном кабинете будет видеть уведомление банка
 

acelot

Пользователь
И в чем гостайна, если дело о банкротстве потом в свободном доступе? Должник утверждает, что ничего не видел. И не следует ли применять гостайну к фактам относящимся к самому ВТБ ? К примеру , если его банкротить соберуться ? И ссылку на практику если можно
 

acelot

Пользователь
То есть если должник докажет, что не видел и мог видеть этого сообщения, то у банка не возникло право на обращение в суд? И кстати какой такой личный кабинет? Нашел статьи на коммерсанте. https://www.kommersant.ru/doc/3827498 Но практика инетересует. В первую очередь оставление без рассмотрение заявления ВТБ о признании банкротом.
 
Последнее редактирование:

nikkos

Пользователь
То есть если должник докажет, что не видел и мог видеть этого сообщения, то у банка не возникло право на обращение в суд?
[/QUOTE]
если банк сделал "публикацию", но она не была размещена в силу названных причин, право у банка возникло
 

acelot

Пользователь
Очень спорная позиция. Зачем вообще размещать , если никто видит ?
 

Мясников Андрей

Дышловёрт
Но практика инетересует. В первую очередь оставление без рассмотрение заявления ВТБ о признании банкротом.
Практика идет по пути введения процедур. Банкиры приносят в дело именно такую бумагу, как в стартовом сообщении...
 

Yuri1978

Добросовестный приобретатель
Все как обычно. Все кредиторы равны перед законом, но при этом некоторые - равнее, чем другие.
 

Александр К

Пользователь
И в чем гостайна, если дело о банкротстве потом в свободном доступе? Должник утверждает, что ничего не видел. И не следует ли применять гостайну к фактам относящимся к самому ВТБ ? К примеру , если его банкротить соберуться ? И ссылку на практику если можно
Серьезно в открытом?))) прочитайте хоть одни судебный акт http://kad.arbitr.ru/Card/fa082ea9-bd9a-461b-b251-3a2c1daffa27
 

s_diess

Пользователь
Серьезно в открытом?))) прочитайте хоть одни судебный акт http://kad.arbitr.ru/Card/fa082ea9-bd9a-461b-b251-3a2c1daffa27
Тут судья закрыла дело с учетом личности должника и стратегической в гос. масштабе важности сведений об обязательствах, по которым банки включались с реестр к этому физлицу как к поручителю (бенефициар очень крупной агро-империи).
 

acelot

Пользователь
Тут судья закрыла дело с учетом личности должника и стратегической в гос. масштабе важности сведений об обязательствах, по которым банки включались с реестр к этому физлицу как к поручителю (бенефициар очень крупной агро-империи)
Да да , так и есть . Все ВТБшные процедуры сплошняком никто не секретит.
 

acelot

Пользователь
Серьезно в открытом?))) прочитайте хоть одни судебный
К примеру по делу гидрометаллургического завода . Все в открытом доступе.

И по этому делу практика разнонаправленная.

Первая и вторая инстанция оставили без рассмотрения заявление СБ РФ .

Подана жалоба в ВС РФ . Так что практики ВС РФ пока нет.
 

Вложения

nikkos

Пользователь
"Так что практики ВС РФ пока нет. "
скорее всего и не будет
 
Верх