Вопрос о перечилсении исключенной заработной платы на счет управляющего. Последствения не перечисления

[Александр Ф.]

Добрый день!

Возник с пор с фин управляющим относительно перечисления заработной платы ему на счет.
Согласно определению суда из конкурсной массы исключена сумма в размере 28 т.р. Обязан ли работодатель перечислять фин управляющему эту ЗП или нет?
Фин управляющий грозится подать на работодателя в суд о привлечении его к административной ответственности так ли это?

 

[ZUM]

Как вообще такие вопросы возникают? В свете усиливающегося контроля за оборотом безнала?
Готовить себе хороший геморр, необходимость потом писать объяснения в ФНС и пр.

 

[Александр Ф.]

Но как же
"все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;"
Но 28 т.р. исключены из конкурсной массы.

И такой вопрос может ли Управляющий покрыть свои расходы на ведение дела за счет вычитаемой из конкурсной массы денежных средств в размере 28 т.р. или он вообще не должен из это суммы что либо брать. К примеру из конкурснйо массы сумма исключена с 18 мая 2018 года а публикация была ранее, получается упавляющий может себе забрать т.к. его расходы возникли ранее?

 

[ZUM]

Так не "ЕМУ на счет" (лично фин. управляющего)?
А на спец. счет, открытый фин. управляющим на имя должника?

 

[Александр Ф.]

Да, речь идет про спец счет. Так и не нашел ответы по вопросам

 

[ZUM]

В основном сталкивался с работодателями, которым проще все перечислить фин. управляющему, а тот сам пусть страдает с распределением. Но иногда перечисляли з/п за минусом установленного "минимума". Так, чтобы совсем игнорировали требование ФУ - это только пенсионный фонд, и то не долго.)

 

[Набибула Багамаев]

Но как же
"все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;"
Но 28 т.р. исключены из конкурсной массы.

Обратитесь в АС с заявлением о разрешении разногласий, если не можете мирно решить этот вопрос.

[/QUOTE]И такой вопрос может ли Управляющий покрыть свои расходы на ведение дела за счет вычитаемой из конкурсной массы денежных средств в размере 28 т.р. или он вообще не должен из это суммы что либо брать. К примеру из конкурснйо массы сумма исключена с 18 мая 2018 года а публикация была ранее, получается упавляющий может себе забрать т.к. его расходы возникли ранее?[/QUOTE]
Может и забрать, так как выше прожиточного минимума зарплата включалась в конкурсную массу (до уст. 28 т.р.).

 

[Александр Ф.]

Да, у нее ЗП 26 т.р. из КМ я убрал 28 т.р.(МРОТ плюс аренда комнаты).

А вот можно попросить Вас о процедуре разрешении разногласий . Хоть намекните что просить в суде и норму права? ((

 

[ЯВВ]

Есть отличный ресурс
ras.arbitr.ru
выбираете суд в котором интересна практика
в поиске смотрите "разногласия"
можно еще тему спора "несостоятельность" выбрать...
мои помощники так ищут когда вопросы поиска аналогии встают...

 

[Виталий С.]

Обратитесь в АС с заявлением о разрешении разногласий, если не можете мирно решить этот вопрос.

Нет там никаких разногласий. Не надо загружать суд собственной бестолковостью (или бестолковостью управляющего).

 

[Владимир60]

Согласно определению суда из конкурсной массы исключена сумма в размере 28 т.р. Обязан ли работодатель перечислять фин управляющему эту ЗП или нет?
Фин управляющий грозится подать на работодателя в суд о привлечении его к административной ответственности так ли это?

Это так и у ФУ это не только право, но и обязанность!
А спорит с финуправляющим кто?
Определение суда обязательно для ФУ, должника и кредиторов, работодателя оно ничему не обязывает и никак не регламентирует его работу. Работодатель обязан платить своевременно заработную плату должнику (читайте ТК), а так как закон (ЗОБ) возложил обязанность по распоряжению активами должника на ФУ, то любое лицо, осуществляющие выплаты должнику минуя ФУ действует не правомерно, не законно, в ущерб своим интересам (риск повторно заплатить выведенные налево сумму уже из своих средств) и в ущерб интересам должника (недобросовестное поведение приведет к не освобождению от долгов).