Taxarbitr
Пользователь
Ну что, друзья, можно сказать, что все, идем на иные хлеба, арбитражные управляющие, не побоюсь этого слова, окончательно превратились в "использованный презерватив", как Вы все знаете этот предмет одноразовый, итак:
Тема для обсуждения здесь: https://pravo.ru/news/208152/?desc_news_20=
Кому лень читать, кратко: В законе о госрегистрации юр. лиц есть замечательная норма, которая является основанием для внесения сведений в ЕГРЮЛ в отношении лица, действующего без доверенности, в частности конкурсного управляющего: подпункт «ф» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», который гласит: "
Отказ в государственной регистрации допускается в случае если в регистрирующий орган представлены документы для включения сведений об учредителе (участнике) юридического лица либо о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в отношении одного из следующих лиц являющихся лицами, имеющими право без доверенности действовать от имени юридического лица, в отношении которого в едином государственном реестре юридических лиц содержится запись о недостоверности сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктом "в" (это недостоверность адреса) или "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, либо имеется неисполненное решение суда о ликвидации указанного юридического лица, за исключением случаев, когда запись о недостоверности сведений о юридическом лице, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, внесена в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 11 настоящего Федерального закона, или когда на момент представления документов в регистрирующий орган истекли три года с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц"
Итак, по этому делу конкурсный обратился в налоговую о внесении о нем записи в ЕГРЮЛ как конкурсном, налоговая отказала, т.к., он является руководителем другой организации, в отношении которой имеется запись о недостоверности сведений об адресе.
Как Вы понимаете, конкурсный с точки зрения закона о регистрации рассматривается в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица. При таком раскладе, если АУ является конкурсным в организации в отношении которой была внесена запись о недостоверности адреса на момент его включения в ЕГРЮЛ или эту запись внесли после отражения сведений о нем в ЕГРЮЛ, то далее в течение трех лет в других процедурах, где он назначается после такой записи, сведения в ЕГРЮЛ о нем не внесут и он подлежит отстранению от процедур на ближайшие три года.
Тут есть тонкий момент, закон о банкротстве не рассматривает расходы на аренду помещения на всю процедуру банкротства как обоснованные, а следовательно у тебя отсутствует экономическая возможность смены адреса, но чтобы внести изменения в адрес необходимо внести изменение в устав, а это компетенция участников, что говорит об отсутствии юридической возможности внести такие изменения.
Получается очень высокий риск того, что пока ты ведешь процедуру такую запись внесут и с этим ты ничего сделать не сможешь (в отношении юр.адресов это еще быстрее происходит).
И вот сидит управляющий и размышляет:
- зайду на процедуру высок риск распрощаться с последующими процедурами на три года;
- не зайду такого риска нет;
Не не буду заходить, пошли все в задницу.
Сидит кредитор и думает, где бы взять управляющего, никто не соглашается, а расходы на этот адрес я нести не буду;
Сидит суд и думает, а че управляющих нет, прекращю ка я дело.
Т.е., получается существенно нарушены права кредитора, поскольку ни один вменяемый АУ под такой риск не подпишется, следовательно банкротства не будет. И это на руку Должникам, пишешь в налоговую, что Общество более не находится по адресу и налорг вносит сведения о недостоверности адреса и не один вменяемый АУ в эту процедуру не войдет, а следовательно и банкротства не будет.
Спасибо Верховному суду РФ за очередную бредятину. Там совсем дебилы сидят, которые не прогнозируют последствия.
Тема для обсуждения здесь: https://pravo.ru/news/208152/?desc_news_20=
Кому лень читать, кратко: В законе о госрегистрации юр. лиц есть замечательная норма, которая является основанием для внесения сведений в ЕГРЮЛ в отношении лица, действующего без доверенности, в частности конкурсного управляющего: подпункт «ф» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», который гласит: "
Отказ в государственной регистрации допускается в случае если в регистрирующий орган представлены документы для включения сведений об учредителе (участнике) юридического лица либо о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в отношении одного из следующих лиц являющихся лицами, имеющими право без доверенности действовать от имени юридического лица, в отношении которого в едином государственном реестре юридических лиц содержится запись о недостоверности сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктом "в" (это недостоверность адреса) или "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, либо имеется неисполненное решение суда о ликвидации указанного юридического лица, за исключением случаев, когда запись о недостоверности сведений о юридическом лице, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, внесена в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 11 настоящего Федерального закона, или когда на момент представления документов в регистрирующий орган истекли три года с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц"
Итак, по этому делу конкурсный обратился в налоговую о внесении о нем записи в ЕГРЮЛ как конкурсном, налоговая отказала, т.к., он является руководителем другой организации, в отношении которой имеется запись о недостоверности сведений об адресе.
Как Вы понимаете, конкурсный с точки зрения закона о регистрации рассматривается в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица. При таком раскладе, если АУ является конкурсным в организации в отношении которой была внесена запись о недостоверности адреса на момент его включения в ЕГРЮЛ или эту запись внесли после отражения сведений о нем в ЕГРЮЛ, то далее в течение трех лет в других процедурах, где он назначается после такой записи, сведения в ЕГРЮЛ о нем не внесут и он подлежит отстранению от процедур на ближайшие три года.
Тут есть тонкий момент, закон о банкротстве не рассматривает расходы на аренду помещения на всю процедуру банкротства как обоснованные, а следовательно у тебя отсутствует экономическая возможность смены адреса, но чтобы внести изменения в адрес необходимо внести изменение в устав, а это компетенция участников, что говорит об отсутствии юридической возможности внести такие изменения.
Получается очень высокий риск того, что пока ты ведешь процедуру такую запись внесут и с этим ты ничего сделать не сможешь (в отношении юр.адресов это еще быстрее происходит).
И вот сидит управляющий и размышляет:
- зайду на процедуру высок риск распрощаться с последующими процедурами на три года;
- не зайду такого риска нет;
Не не буду заходить, пошли все в задницу.
Сидит кредитор и думает, где бы взять управляющего, никто не соглашается, а расходы на этот адрес я нести не буду;
Сидит суд и думает, а че управляющих нет, прекращю ка я дело.
Т.е., получается существенно нарушены права кредитора, поскольку ни один вменяемый АУ под такой риск не подпишется, следовательно банкротства не будет. И это на руку Должникам, пишешь в налоговую, что Общество более не находится по адресу и налорг вносит сведения о недостоверности адреса и не один вменяемый АУ в эту процедуру не войдет, а следовательно и банкротства не будет.
Спасибо Верховному суду РФ за очередную бредятину. Там совсем дебилы сидят, которые не прогнозируют последствия.
