Здравствуйте коллеги! Физическое лицо признано банкротом, конкурсное производство завершено. В рамках конкурсного дебиторка третьего лица была признана нереальной к взысканию т.к. исполнительные производства в отношении дебитора прекращены судебными приставами. После завершения конкурсного производства и признания физического лица банкротом он обращается в суд общей юрисдикции и взыскивает со своего дебитора по исполнительным документам дебиторская задолженность по которым признана в деле о банкротстве неликвидной сумму за пользование чужими денежными средствами. В дальнейшем предъявляет в ФССП на исполнение все исполнительные документы и судебные приставы взыскивают весь долг. Имел ли право банкрот предъявить исполнительные документы о взыскании долга с дебитора после завершения конкурсного производства.
Помогите советом: Дебиторка после завершения конкурсного производства
В отношении физ лица не вводят конкурсное производство.
Второй раз просудил? Ай молодца. Нужно было просто получить дубликаты исполнительных листов или забрать оригиналы у финансового управляющего.
Почему нет? После завершения процедуры реализации банкрот полностью правоспособен и может распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
Владимир60
Пользователь
Бред полный. Смешение понятий. В отношении физлица не может быть конкурсного производства. То что пристав признал задолженность нереальной к взысканию и окончил исполнительное производство, не несет никаких юридических последствий для взыскателя и для должника, это не мешает открыть новое ИП в течении последующих 3 лет. То что истец смог просудить повторно задолженность, то эта история из глупого романа, автор которого не имеет понятия о вещах о которых пишет.
Что касается вопроса:
Что касается вопроса:
если заменить "конкурсное производство" на "реализацию имущества", то ответ будет: имеет полное право.
Денис Лобаненко
Честный рейдер
А не хамите ли Вы?
Я точно уверен!
Или Вы на основании наличии столь массовой категории граждан как главы КФХ так вопрос формулируете?
Денис, от вас не ожидал.
До сих пор попадаются процедуры конкурсное производство в отношении физиков - бывших ИП.
У нас пару месяцев назад такая завершилась, так что встретить очень даже реально.
Это же не значит, что такого не может быть.
У меня есть доказательства обратного.
Поэтому и вопрос был к Владимиру60, если недавно, то такое незнание простительно.
Последнее редактирование:
Денис Лобаненко
Честный рейдер
Поздравляю!
Безусловно есть чем гордиться!
tom jerry
Пользователь
В такой ситуации, бывшие кредиторы не подадут ли на убытки с ФУ? Все таки дебиторка "неливкид" и вдруг в полной мере взыскивается - наводит на определенные мысли.
Ситуация описана как свершившийся факт. И вопрос был не о вине управляющего и форме вины, а о праве должника, который не скрывал этот актив, осуществить взыскание, если это не сделал управляющий и он не продал дебиторку
tom jerry
Пользователь
Я это прекрасно понимаю и мое предыдущее сообщение прошу рассматривать как "дополнительный вопрос" к задаче
Владимир60
Пользователь
Admi, отвечаю на ваш вопрос.
Точно, уверен. Перечитайте пост 1, на обсуждение вынесен вопрос :
Вы же ссылаетесь на конкурсное производство вводимое до 01.10.2015г. относительно ИП. И конкурсное производство вводилось и ведется относительно ИП, а не гражданина.
Stanislav AU
Пользователь
Конкурсного по физ. лицам не существует.
У меня суды иногда путают имена должников с названиями юр.лиц. , но это как и слово конкурсное в делах физ. лиц не более чем опечатка или неправильно воткнутый текстовый шаблон.
Stanislav AU
Пользователь
Если ФУ обосновал нереальность взыскания, то его вины нет. Должник мог придти с монтировкой к кредитору и тот расплатился - ФУ таким заниматься не обязан.
Как аналогия не проданное имущество, которое возвращается должнику после трех торгов - чтож теперь после процедуры трестись что должник продаст это сарай соседу.
Я вас огорчу это не опечатка, существуют, и по варианту Дениса, и в моём случае.
Владимир, а своё пост помните?
Перечитайте ,что вы пишите:
Откройте 202, 208 статью в отношении кого водилось решение о признании гражданина банкротом?
Да и, как правильно Денис заметил, ст. 223 в отношении кого применятся? Юр лица, или гражданина обладающего специальным статусом (ч5 ст. 23 ГК)?
Владимир60
Пользователь
Admi, из уважения к вам поясню.
Коротко о терминах:
- банкротство индивидуального предпринимателя по старой редакции (где и было конкурсное производство) не охватывало (не охватывает) всех обязательств гражданина (исключало из рассмотрения т.н. личные обязательства, не связанные с предпринимательством),
- банкротство физлица - все обязательства гражданина и предпринимательские и личные.
Поподробнее о терминах:
В обороте граждане, по признаку экономической занятости, поделены на физических лиц и индивидуальных предпринимателей. Именно в таких терминах (физлицо и индивидуальный предприниматель) разделяет население налоговый кодекс (ст 143, 179, 207, 334 и проч), Центрбанк РФ в своих руководящих указаниях. Банковская система делит граждан на индивидуальных предпринимателей и физических лиц: обслуживают их разные специалисты и открываемым счетам присваивается разная кодировка. Судебные споры по экономическим вопросам отнесены к компетенции разных судов: физлица решают свои вопросы в СОЮ по ГПК, а индивидуальные предприниматели в арбитражном суде по АПК. Гражданский кодекс из 31 статьи о физических лицах только одну отводит индивидуальному предпринимателю.
Ваши ссылки на статьи 202 и 208 старой редакции ЗОБа так же подтверждают наличия законодательного разделения между индивидуальным предпринимателем и физлицом без статуса оного:
п.2 ст. 202 Правила, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя и банкротством крестьянского (фермерского) хозяйства...
п. 2. ст. 231 Предусмотренные настоящим Федеральным законом положения о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, вступают в силу со дня вступления в силу федерального закона о внесении соответствующих изменений и дополнений в федеральные законы.
Да и результаты для гражданина от его банкротства по завершению конкурсного производства индивидуального предпринимателя (в старой редакции) и реализации имущества гражданина в новой редакции закона сильно разнятся, согласитесь.