Как защитить право собственности.

[Cтанислав]

Платеж приравнивается к сделке? По гражданскому кодексу понятие сделки как-то не подпадает под понятие платежа... Но в банкротстве многое поставлено в угоду кредиторов

 

[ЯВВ]

Всегда напрягает, когда люди пишут на профессиональном форуме не прочитав даже базовые вещи...
Я не говорю о судебной практике, речь всего лишь по пленумах ВАС и ВС....
Причем старее чем у меня собака...

 

[Владимир60]

Платеж приравнивается к сделке? По гражданскому кодексу понятие сделки как-то не подпадает под понятие платежа..

Гражданский кодекс:
Статья 153. Понятие сделки
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

 

[neekkees2]

Всегда напрягает, когда люди пишут на профессиональном форуме не прочитав даже базовые вещи...
Я не говорю о судебной практике, речь всего лишь по пленумах ВАС и ВС....

в ГК РФ базовые вещи, а судейское право - это произвол по большому счету в угоду кредиторам

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

но в таком случае например и акт передачи вещи по сделке тоже считать сделкой.
Наверно стоит всё таки различать действия по исполнению сделок (уплата денег, передача вещи, исполнение обязательства в натуре....) и действия по прекращению сделок (это например соглашение о расторжении - двухсторонняя сделка, а односторонняя - как пример - прощение долга). Разница очевидна.
Просто деюре платежи приравняли к сделкам, но от этого они таковыми не стали

 

[Владимир60]

neekkees2, это базовая норма и она действует уже 25 лет без изменения, почему вы ее применение называете судейским произволом?
Странно как-то.

 

[ЯВВ]

Друзья, я в шоке...
Постановления Пленума ВАС уже почти десятилетней давности применяемые ВС до сих пор считают произволом в угоду кредиторам...
Я умываю руки....

 

[neekkees2]

это базовая норма и она действует уже 25 лет без изменения, почему вы ее применение называете судейским произволом?

Пленума ВАС уже почти десятилетней давности применяемые ВС до сих пор считают произволом в угоду кредиторам...
Я умываю руки....

ну длительность "беззаконных" действ- не делает их легитимными.... Всё таки стоит оставаться на фундаметальных основах права. Ведь судейская власть, это правоприменительная, а не нормотворческая. А суды пытаются создавать новые нормы, которые не укладываются в нормы права. Почему новые - уже объяснил в посте #44. Понятно что дискутировать не нужно так как эта практика сложилось, до тех пор пока этот пленум не отменит Конституционный суд например