Не предусматривает. Единовременно только по соглашению сторон. В судебном порядке только при выезде на ПМЖ зарубеж.
То что делает ваш должник ничто иное как попытка легализовать через судебный акт соглашение об уплате алиментов
То что делает ваш должник ничто иное как попытка легализовать через судебный акт соглашение об уплате алиментов
если не предусматривает - то вряд ли получится легализовать
taypi
Пользователь
Не знаю, текста не видела. Самой интересно.
Соглашение сторон конечно же есть.
И получить эти алименты из продажи залогового имущества.
ФУ
Не стали в деле о банкротстве оспаривать?
и зачем тогда в суд если есть соглашение: придать большую силу или сами не уверены что это правильно?
Здравствуйте, можете скинуть определение по рассмотрению этого требования
taypi
Пользователь
Его нет, арбитражный суд отправил вопрос на разрешение суда общей юрисдикции, приостановив рассмотрение требования. Мировой суд отказал полностью, апелляция оставила отказ в силе.
Почему отказал?
Денис Лобаненко
Честный рейдер
Вы шутите?
Надо было удовлетворять?
"с 16.08.2018 по 30.10.2032 : 14 лет*12=168 месяца*11163 =1 875 384 рублей. " - и в этой части вопросов не возникает?
В этой части мне было интересно, что будет, мне не понятно почему отказ за предыдущей период
по второму пункту скорее всего отказ связан с длительным периодом взыскания "наперед". Но почему в остальном отказали?
1 и 3 пункт вполне выглядят законными
Денис Лобаненко
Честный рейдер
А если у должника нет заработка?
И весь его "доход" от продажи заложенного имущества?
Тоже выглядит законным?
тогда просто 25% и 1/6 заменяются на конкретные суммы. И это тем более подтверждает "правильность" 1 и 3 требования. Или нет ?
Денис Лобаненко
Честный рейдер
Ну тогда нужно грабить банки!
Конечно поймают...,
конечно изымут..,
конечно осудят...,
но 25 % от награбленного, в качестве алиментов, останется ребенку!
Так
?
Набибула Багамаев
Арбитражный управляющий
Мне кажется, что кредитор по алиментам в начале должен в суде установить фиксированную сумму ежемесячных алиментов, а затем он имеет право на получение алиментов в порядке очередности для текущих (или реестровых). Но претендовать на 25% от продажи имущества, это не правильно.Ну тогда нужно грабить банки!
Конечно поймают...,
конечно изымут..,
конечно осудят...,
но 25 % от награбленного, в качестве алиментов, останется ребенку!
Так
у автора было написано: "1. "На момент признания заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) существовала задолженность по алиментам в размере 242000 рублей." и "Прошу включить в реестр требований кредиторов должника требование по уплате алиментов в размере 242000 рублей в первую очередь кредиторов за период с 01.11.2014 по 16.08.2016." - что здесь неправильного?
вы сами понимаете, что в юридическом смысле преступно добытое имущество не является доходомно 25 % от награбленного, в качестве алиментов, останется ребенку!
Так
Денис Лобаненко
Честный рейдер
Верховный суд: "требование об уплате алиментов не может быть включено в реестр, поскольку заявителем не были представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у должника доходов, с которых подлежат удержанию алименты. "
Волго-Вятский ФАС: "Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 № 122-О-О с учетом необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по тем заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам, заключая которые, лицо реализует принадлежащее каждому
право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также право на труд (статья 34 (часть 1) и статья 37 (часть 1) Конституции Российской Федерации).
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 11.05.2012 № 800-О-Р указал, что не могут облагаться алиментами доходы, полученные гражданином вне связи с осуществлением им трудовой и экономической деятельности, – в частности, при разовых сделках по продаже недвижимости (квартиры, земельного участка, садового домика и пр.)."
Волго-Вятский ФАС: "Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 № 122-О-О с учетом необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по тем заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам, заключая которые, лицо реализует принадлежащее каждому
право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также право на труд (статья 34 (часть 1) и статья 37 (часть 1) Конституции Российской Федерации).
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 11.05.2012 № 800-О-Р указал, что не могут облагаться алиментами доходы, полученные гражданином вне связи с осуществлением им трудовой и экономической деятельности, – в частности, при разовых сделках по продаже недвижимости (квартиры, земельного участка, садового домика и пр.)."
Если алиментообязанный гражданин не работает, то размер алиментов рассчитывается либо от средней зарплаты на предыдущем месте работы, либо от среднего заработка по региону, в котором он прописан. Если в период образования долга алиментообязанное лицо не работало и не указало на иные имеющиеся доходные источники, возможные для удержания алиментов, задолженность по алиментам исчисляется по показателю средней заработной платы в РФ.
Ст. 213.27. Порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина:
Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, ……
Восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке:
десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;
оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.
Где написано, что алименты, которые являются первой очередью, нельзя платить из 10% суммы, вырученной от реализации предмета залога?
Денис Лобаненко
Честный рейдер
Они не совсем о том. В приведенном тобой судебном акте алименты были начислены исходя из стоимости проданного должником имущества. В моем случае, алименты начислены в соответствии с законом, исходя из средней заработной платы, т.к. должник официально не работает.А не напрягают приведенные решения
Похожие темы
-
-
Учет текущих требований в банкротстве
- Автор Илья51
- Ответы: 15
-