Вопрос по субсидиарной ответственности

[Vitaly]

Банкротство ЮЛ, в процедуре конкурсного производства кредитором подано заявление о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности, в реестр требований включены два кредитора, в заявлении о привлечении просили привлечь к субсидиарной ответственности по долгам в размере требований двух кредиторов. Конкурсное производство было прекращено по причине отсутствия финансирования, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности рассмотрено после прекращения конкурсного производства, руководитель должника привлечен к субсидиарной ответственности в размере требований кредитора подавшего заявление (август 2019г.), ввиду того, что другой кредитор занял пассивную позицию, заседания не посещал, отзыв не представил, заявление не поддержал и т.д., при этом судья сказала, что второй кредитор не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника. Подскажите пожалуйста, разве вопрос о субсидиарной ответственности не рассмотрен судом и второй кредитор вправе обратиться в суд с данным заявлением?

 

[м-р Фанки]

Подскажите пожалуйста, разве вопрос о субсидиарной ответственности не рассмотрен судом и второй кредитор вправе обратиться в суд с данным заявлением?

По смыслу взаимосвязанных положений абзаца первого пункта 5 и абзаца первого пункта 6 статьи 61.14, пункта 3 статьи 61.19 Закона о банкротстве не допускается повторное разрешение в рамках дела о банкротстве требования о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, если ранее требование о привлечении этого же лица по тем же основаниям, поданное в защиту интересов гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов должника, уже было предъявлено и рассмотрено в том же деле о банкротстве. Также не может быть повторно разрешен иск о привлечении лица, контролирующего должника, к субсидиарной ответственности, поданный вне рамок дела о банкротстве, если ранее требование по тем же основаниям к тому же лицу было предъявлено и рассмотрено в деле о банкротстве.
(пункт 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53)

 

[Vitaly]

По смыслу взаимосвязанных положений абзаца первого пункта 5 и абзаца первого пункта 6 статьи 61.14, пункта 3 статьи 61.19 Закона о банкротстве не допускается повторное разрешение в рамках дела о банкротстве требования о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, если ранее требование о привлечении этого же лица по тем же основаниям, поданное в защиту интересов гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов должника, уже было предъявлено и рассмотрено в том же деле о банкротстве. Также не может быть повторно разрешен иск о привлечении лица, контролирующего должника, к субсидиарной ответственности, поданный вне рамок дела о банкротстве, если ранее требование по тем же основаниям к тому же лицу было предъявлено и рассмотрено в деле о банкротстве.
(пункт 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53)

Спасибо за помощь!!!

 

[Семен Семенович]

Добрый день, Коллеги.
Подскажите пжлст как быть: направил заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, Ответчиков указал ГенДира и Участника. В качестве их адреса указал последнее известное в протоколе 2010 года. Суд говорит: давай свежие сведения. В качестве дополнения, указываю ходатайство об истребовании этой информации у ГУ МВД по вопросам миграции. Суд мне говорит:
" В то время как, заявителем ходатайства, в нарушение п. 4 ст. 66 АПК РФ, не
представлены достаточные доказательства невозможности самостоятельно получить
указанные сведения и документы, а также, какие обстоятельства, имеющие значение для
дела, могут быть установлены этими доказательствами.
Сбор доказательств является обязанностью участвующих в деле о банкротстве лиц,
которые должны проявить в этом вопросе должную активность. Наличие же в
процессуальном законодательстве правил об оказании судом содействия названным лицам в
получении доказательств, не означает, что указанные лица могут передать на рассмотрения
суда требования без какого-либо документального подтверждения, полностью устранившись
от сбора доказательств, обосновывающих заявленные требования."

ВОПРОС: КАКИЕ МЕРЫ МНЕ ПРЕДПРИНЯТЬ, ЧТОБЫ ОНИ БЫЛИ ИСЧЕРПЫВАЮЩИМИ?
Первый раз у меня такое, всегда истребовал точно также и проблем не было...

 

[ЯВВ]

Брат всегда запрашиваю сам
Иногда дают сведения (мвд) иногда посылают
Только после этого запрашиваю истребование через суд

 

[Мясников Андрей]

всегда запрашиваю сам
Иногда дают сведения (мвд) иногда посылают

Мне последние пару раз адресные справки присылали вместе с моим же запросом и приложенным мною судебным актом.
Типа, отвяжись и все свои писульки забери обратно...