Правопреемство под конец процедуры реализации имущества

[Сергей555]

Доброго времени суток всем.
Ситуация такая. Подходит к концу процедура реализации имущества(заседание назначено на конец ноября), в начале ноября кредитор из РК уступает право требования в пользу физ. лица, которое соответственно обращается в АС с заявлением о правопреемстве, заседание по вопросу правопреемства суд назначает на январь 2020 года.
Возникает вопрос. Процесс реализации имущества завершится в ранее установленный судом срок (конец ноября) или в связи с появлением правопреемника , сначало суд вынесет соответствующий судебный акт о замене стороны по делу а только потом назначит заседание по завершению процедуры реализации. У кого были такие случаи ? Какая практика? Спасибо

 

[Stanislav AU]

Все зависит от того есть ли деньги в конкурсной массе.

 

[Сергей555]

Деньги в конкурсной массе есть

 

[Денис Лобаненко]

Деньги в конкурсной массе есть

Если бы был судьей, то сначала бы вынес соответствующий судебный акт о замене стороны по делу, а только потом назначил заседание по завершению процедуры реализации.

 

[Сергей555]

скажем интересует следующее на что можно сослаться чтобы просить судью завершить реализацию, просто с одной стороны кредитор один уступил другому , тот третьему, последний следующему и получается что так можно назначать все новые и новые заседания, а деньги то с заработка удерживают, процедура банкротства носит реабилитационный характер для должника, а здесь получается из-за смены кредитора платить можно бесконечно

 

[Денис Лобаненко]

скажем интересует следующее на что можно сослаться чтобы просить судью завершить реализацию, просто с одной стороны кредитор один уступил другому , тот третьему, последний следующему и получается что так можно назначать все новые и новые заседания, а деньги то с заработка удерживают, процедура банкротства носит реабилитационный характер для должника, а здесь получается из-за смены кредитора платить можно бесконечно

Вы расписываете очевидное злоупотребление правом, которое вряд ли возможно доказать (да никто и слушать не будет) при единичной уступке.

 

[Егор Стволов]

У кого были такие случаи ? Какая практика? Спасибо

Замена кредитора. Затем завершение.

скажем интересует следующее на что можно сослаться чтобы просить судью завершить реализацию, просто с одной стороны кредитор один уступил другому , тот третьему, последний следующему и получается что так можно назначать все новые и новые заседания, а деньги то с заработка удерживают, процедура банкротства носит реабилитационный характер для должника, а здесь получается из-за смены кредитора платить можно бесконечно

Это Ваши предположения. По первой замене невозможно сказать, что предполагается цепочка уступок. Если только у Вас нет доказательств этого (достоверных, относимых, ...). А предположения в ст.65 не указаны.
А почему Вы решили, что тот, кто приходит на замену - не является добросовестно действующим лицом?