Перекрестная задолженность в конкурсном

[Вагоно уважатый]

Добрый день!
Меня назначили временным управляющим в ООО "Ромашка".
Ранее руководитель ООО "Ромашка" подал заявление о включении в РТК ООО "Лютик" на 50 млн. руб., (пока на рассмотрении). Там сейчас конкурсное производство. Если включат, то ООО "Ромашка" будет основной кредитор в ООО "Лютик".

Тем временем, конкурсный управляющий ООО "Лютик" подает заявление о включении в РТК ООО "Ромашка" на 5 млн. (пока на рассмотрении). Там сейчас наблюдение и я временный упр-щий. Если включат, то ООО "Лютик" будет основным кредитором в ООО "Ромашка".

А поскольку первого собрания еще не было, то соответственно конкурсный управляющий ООО "Лютик" назначит своего управляющего в ООО "Ромашка". Получается, что кредитор, который должен в 10 раз больше, чем ему должны, получает контроль над процедурой.

Вот сижу и думаю, что делать. Зачет не сделаешь. Но если все включатся, то при погашении требований зачет все равно произойдет. Ведь если ООО "Лютик" частично погашает требования 3 очереди ООО "Ромашка, то ООО "Ромашка" соответственно должно перечислить в счет удовлетворения требований 3 очереди ООО "Лютик", и так дальше по кругу, пока требования ООО "Лютик" будут полностью погашены.

Может кто-то сталкивался с подобной ситуацией и поможет советом?

 

[Kapues]

Вопрос конкретизируйте.
Что делать - дальше анализировать финансовое состояние Должника, а не загадывать на конкурсное. С конкурсным Лютика вы наврядли договоритесь, поскольку тот - к бабке не ходи - назначит на конкурс Ромашки своего коллегу. Соответственно, вопросы по погашению реестра Вас уже не коснутся.

 

[Мясников Андрей]

Зачет не сделаешь.

Почему?

 

[Kapues]

Почему?

Потому что такой подход нарушит принцип пропорциональности удовлетворения требований. Проведут, предположим. они зачет. Задолженность одного должника таким образом задолженность перед другим будет ликвидирована полностью (должник - 1), а у второго (должник - 2) - уменьшится. И вот, у должника-2 появляются средства в конкурсной массе. Эти средства уже не пойдут в КМ Должника-1 и не будут распределены между кредиторами.

 

[Прасковья]

Вот сижу и думаю, что делать. Зачет не сделаешь. Но если все включатся, то при погашении требований зачет все равно произойдет. Ведь если ООО "Лютик" частично погашает требования 3 очереди ООО "Ромашка, то ООО "Ромашка" соответственно должно перечислить в счет удовлетворения требований 3 очереди ООО "Лютик", и так дальше по кругу, пока требования ООО "Лютик" будут полностью погашены.

Может кто-то сталкивался с подобной ситуацией и поможет советом?

Если есть возможность (встречные требования вытекают из одного договора), устанавливайте сальдо взаимных требований и на остаток включайтесь в РТК "Лютика".
"Действия, направленные на установление указанного сальдо взаимных предоставлений, не являются сделкой, которая может быть оспорена по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности подрядчика, так как в случае сальдирования отсутствует такой квалифицирующий признак как получение заказчиком какого-либо предпочтения" (https://www.vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=1805282).

Или смиритесь))

 

[Мясников Андрей]

Потому что такой подход нарушит принцип пропорциональности удовлетворения требований. Проведут, предположим. они зачет. Задолженность одного должника таким образом задолженность перед другим будет ликвидирована полностью (должник - 1), а у второго (должник - 2) - уменьшится. И вот, у должника-2 появляются средства в конкурсной массе. Эти средства уже не пойдут в КМ Должника-1 и не будут распределены между кредиторами.

Я бы здесь поковырялся...
Пропорциональность и очередность оценивается применительно к требованиям кредиторов, включенным в каждом из дел о банкротстве.

Вариант Прасковьи интересен. Правда, нужна воля и совместная работа обоих управляющих (а тут смотрю - противостояние).

Кстати разорвать "замкнутый круг" можно, включив требования в РТК должника и сразу их продав с торгов...

 

[nuraissibiri]

Я бы здесь поковырялся...
Пропорциональность и очередность оценивается применительно к требованиям кредиторов, включенным в каждом из дел о банкротстве.

Вариант Прасковьи интересен. Правда, нужна воля и совместная работа обоих управляющих (а тут смотрю - противостояние).

Кстати разорвать "замкнутый круг" можно, включив требования в РТК должника и сразу их продав с торгов...

Только в наблюдении это невозможно