У меня есть противная практика о включении МФО, а также не освобождение должника от долгов.
Оцените, пожалуйста, мои шансы на освобождение от долгов.
- Автор темы nrev
- Дата начала
Вы их не заявляете в заявлении о признании должника несостоятельным, Вы доказываете суду о наличие оснований признания Вас несостоятельным, поскольку имеете неисполненные обязательства.
Спасибо за ответ. Остаётся неясным от кого управляющий узнаЁт о кредиторах, как не от самого заявителя (должника)?
В том то и дело, что другие кредиторы 100% узнают о закрытии займов в МФО, потому что в начале января позвонили из одного из 4-х банков и спросили : «видим, что полностью закрыли кредит в другом банке, а почему нам не платите?» Это был не банк, а МФО.
Не закроешь займы в МФО - последние кредиторы от января-февраля, будет отказ в освобождении по причине : займы брал, когда уже как 3 месяца были неисполненные обязательства перед банками и не направил полученные займы на погашение кредитов.
Закроешь займы в МФО, будет отказ по причине недобросовестности : одним заплатил, другим нет.
Кажется, я понимаю, почему мой знакомый банкротиться не собирается)
В том то и дело, что другие кредиторы 100% узнают о закрытии займов в МФО, потому что в начале января позвонили из одного из 4-х банков и спросили : «видим, что полностью закрыли кредит в другом банке, а почему нам не платите?» Это был не банк, а МФО.
Не закроешь займы в МФО - последние кредиторы от января-февраля, будет отказ в освобождении по причине : займы брал, когда уже как 3 месяца были неисполненные обязательства перед банками и не направил полученные займы на погашение кредитов.
Закроешь займы в МФО, будет отказ по причине недобросовестности : одним заплатил, другим нет.
Кажется, я понимаю, почему мой знакомый банкротиться не собирается)
Я Вам написал в личку обращайтесь.
Все кредиторы видят публикации. И они будут недовольны тем что вы их забыли указать и постараются эту информацию донести до управляющего и суда. Само по себе скрытие кредиторов не основание для не списания, но уже шаг в этом направлении.
Stanislav AU
Пользователь
Подавайте уже на банкротство. У вас бы уже все кончилось давно, а вы все ни как не решитесь.
Станислав, спасибо за ответ. Я Вам очень благодарен за Ваши рекомендации в личке. Но позволю себе Вам возразить : процедура длится минимум год. На настоящий момент у меня, наверное, даже заявление еще не успели бы признать обоснованным)
Посмотрел сообщения уважаемого leeex77 - столько решений с отказами в освобождении. Торопиться, я считаю, нельзя. Не тот случай. Пока только названивают, но за 3 месяца я научился с ними разговаривать)
Это если идти к сетевым юристам. Напрямую с ФУ процедуру можно провести за 5-6 месяцев, даже с учетом сроков на написание заявления. Особенно в вашей ситуации.
Шансы такого исхода с учетом исходных данных этого примерно как шансы заразиться короновирусом сидя в Тамбове.
Да но при этом остановиться в Тамбовской гостинице, куда приехали жители из Китая.
Вот именно, они не нулевые. Но тут больше паники нежели реальных причин боятся вируса.
Вот нашел в соседней ветке
:http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/1...2017_20190128_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True
Финансовым управляющим Мельник Д.Ю. проведен анализ образовавшихся у Тернавского А.А. долгов, по итогам которого сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства. При этом финансовый управляющий просил не применять в отношении должника в части обязательств перед ПАО Сбербанк России положения п.3 ст. 213.28 Закона о банкротстве.
В обоснование указано на следующее. Денежные средства, полученные по кредитным договорам, расходовались должником на предпринимательские цели - рискованные финансовые вложения в «пирамиду «МММ», а также на погашение предшествующих кредитов, полученных в свою очередь также на цели финансовых вложений. И, следовательно, заявленные должником кредиторам (в момент предоставления кредитов) потребительские цели не совпадали с реальными целями получения кредитов. Что, применительно к п. 4 ст.213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», свидетельствует о предоставлении кредитору недостоверных сведений при получении кредита; Доход должника в период получения заемных денежных средств не позволял в полном объеме рассчитываться по всем кредитным обязательствам;
................но суд решил освободить добавив, что при решении вопроса о выдаче кредита Банк оценивал платежеспособность должника, информация, представленная должником, могла быть проверена.
:http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/1...2017_20190128_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True
Финансовым управляющим Мельник Д.Ю. проведен анализ образовавшихся у Тернавского А.А. долгов, по итогам которого сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства. При этом финансовый управляющий просил не применять в отношении должника в части обязательств перед ПАО Сбербанк России положения п.3 ст. 213.28 Закона о банкротстве.
В обоснование указано на следующее. Денежные средства, полученные по кредитным договорам, расходовались должником на предпринимательские цели - рискованные финансовые вложения в «пирамиду «МММ», а также на погашение предшествующих кредитов, полученных в свою очередь также на цели финансовых вложений. И, следовательно, заявленные должником кредиторам (в момент предоставления кредитов) потребительские цели не совпадали с реальными целями получения кредитов. Что, применительно к п. 4 ст.213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», свидетельствует о предоставлении кредитору недостоверных сведений при получении кредита; Доход должника в период получения заемных денежных средств не позволял в полном объеме рассчитываться по всем кредитным обязательствам;
................но суд решил освободить добавив, что при решении вопроса о выдаче кредита Банк оценивал платежеспособность должника, информация, представленная должником, могла быть проверена.
А я Вам обратку, когда суд первой освободил, а апелляция отменила по собственной инициативе.
Ну так можно целый день кидаться примерами. На то он и суд - "самый гуманный и справедливый в мире". Если топик стартер не врал и действительно оказался в сложной жизненной ситуации ему долги спишут. Я не верю что только неправильно заполненная анкета может стать причиной не списания, это как я уже писал лишь один шаг в сторону не списания. На моей практике суд всегда выносит решения по совокупности всей истории жизни должника.
Если человек не достоин списания это тоже видно.
Если человек не достоин списания это тоже видно.
Можете не верить.
Денис Лобаненко
Честный рейдер
Если Вы начнете излишне копошиться, то сами привлечете к себе абсолютно не нужное внимание.
Прекращайте свои самостоятельные изыскания, Вам же говорят найдите "своего" управляющего, обратитесь к специалисту.
Последнее редактирование: