Публикации о решений СК по физикам и п.2 ст. 213.7 ?

[Ascor]

В ЕФРСБ вижу часто публикации финансовых управляющих о решениях собрания кредиторов, хотя в протоколе не указано, что решили опубликовать.

Есть ли четкий ответ, нужно ли делать публикацию о решении СК в РИГ и РДГ ?
Кто-либо отбивался от жалоб за отсутствие данных публикаций ?

 

[Денис Лобаненко]

Есть ли четкий ответ, нужно ли делать публикацию о решении СК в РИГ и РДГ ?

Есть.
В соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве, в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения о решениях собрания кредиторов, если собранием кредиторов принято решение об опубликовании протокола собрания кредиторов.

В ЕФРСБ вижу часто публикации финансовых управляющих о решения собрания кредиторов, хотя в протоколе не указано, что решили опубликовать.

Многие управляющие всякую ересь публикуют - на вкус и цвет товарища нет

Кто-либо отбивался от жалоб за отсутствие данных публикаций ?

Конечно.
А вот за размещение протокола без решения собрания не всем отбиться удавалось
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2018 N Ф02-4629/2018 по делу N А33-611/2018 - дисквалификация

 

[ЯВВ]

Да уж Красноярск та еще инквизиция...
И выводы если нет в законе то публиковать НЕЛЬЗЯ лично я оценил бы как очень спорные...
Закон содержит сведения об ОБЯЗАННОСТЯХ публиковать в ЕФРСБ...
А здесь человек воспользовался ПРАВОМ...
Интересы ничьи не нарушены...
Другое дело что есть иные обстоятельства...
Деньги кредитора держал сильно долго без оснований...
Хотя и это само по себе нарушением закона о банкротстве признать сложновато с точки зрения административного права...
Ибо нет в законе сроков...
Кроме любимой всеми и извращенной донельзя "разумно и добросовестно"...
Но тут еще и повторность...
В общем не ходите дети в Красноярск гулять...

 

[Денис Лобаненко]

И выводы если нет в законе то публиковать НЕЛЬЗЯ лично я оценил бы как очень спорные...
Закон содержит сведения об ОБЯЗАННОСТЯХ публиковать в ЕФРСБ...
А здесь человек воспользовался ПРАВОМ...
Интересы ничьи не нарушены...

Это только в том случае если ты исключительно за свой счет публикуешься ( в отчетах ДДС не отражаешь) и расходами на публикации размер своего налогообложения не уменьшаешь .

 

[ЯВВ]

Мое налогообложение пардоньте это только мое налогообложение
И с административным правонарушением в деле о банкротстве конкретного персонажа сие не имеет ровно ничего общего
А насчет отражения в ДДС - тут соглашусь...
Опубликовался за свой счет - молодец, медаль на грудь и попутного ветра в ж...

 

[Денис Лобаненко]

Мое налогообложение пардоньте это только мое налогообложение

-1000
Вы только послушайте , дорогие товарищи!
Разве ж можно так!
Его налогообложение это не его налогообложение, а наше!
Налоги Родины своими считать никому не дадим!

 

[Stanislav AU]

А вот за размещение протокола без решения собрания не всем отбиться удавалось
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2018 N Ф02-4629/2018 по делу N А33-611/2018 - дисквалификация

Я раньше очень много дел вел по заявлению налоговой. На каждом собрании где стоял вопрос об опубликовании протокола, они выносили на голосование его снятие поскольку по их инструкциям они не знают как в таком случае голосовать.
Банки и остальные кредиторы воздерживались. В конце концов Росреестр который тоже раньше часто приходил на собрания сказал мне дословно - прекращайте уже такой вопрос на собрания ставить, вы лучше публикуйте и не будет на вас никаких жалоб. Я публикую. Жалоб за 3 года по этому вопросу не было.

 

[taypi]

Я раньше очень много дел вел по заявлению налоговой. На каждом собрании где стоял вопрос об опубликовании протокола, они выносили на голосование его снятие поскольку по их инструкциям они не знают как в таком случае голосовать.
Банки и остальные кредиторы воздерживались. В конце концов Росреестр который тоже раньше часто приходил на собрания сказал мне дословно - прекращайте уже такой вопрос на собрания ставить, вы лучше публикуйте и не будет на вас никаких жалоб. Я публикую. Жалоб за 3 года по этому вопросу не было.

На мой взгляд, пример не показательный, так как жалоб никогда нет, когда нет противника или нечего делить.
Если бы Вашего мнения (или мнения Росреестра из Вашего примера) придерживались и суды, тогда - да, может быть есть такие примеры?

 

[Stanislav AU]

На мой взгляд, пример непоказательный, так как жалоб никогда нет, когда нет противника или нечего делить.
Если бы Вашего мнения (или мнения Росреестра из Вашего примера) придерживались и суды, тогда - да, может быть есть такие примеры?

Не могу привести такой пример. Налоговая на меня жаловалась очень много и всегда по пустякам и всегда я выигрывал. Они не разу не указывали в нарушение наличие публикаций о результатах собрания, а вот их отсутствие думаю вполне бы приплели. Потому что в каждой жалобе они жаловались например на отсутствие публикации о получении требований в реструктуризации, о проведении инвентраизации и оценки. Ситуация с этими публикациями схожа с публикацией о результатах собрания.

 

[АуАуАу]

стоял вопрос об опубликовании протокола, они выносили на голосование его снятие

Снятие вопроса? Это как? Из повестки убрать вопрос?

 

[Stanislav AU]

Снятие вопроса? Это как? Из повестки убрать вопрос?

Ставили новый вопрос - снятие вопроса № 2 с повестки. Голосовали по вопросу нового вопроса "за", а потом голосовали "за" снятие. Вот такая вот бюрократия.