Взыскатель отказывается получать возмещение убытков АУ за счет страховой

[Hawk]

1. Суд вынес решение о взыскании убытков с арбитражного управляющего в деле о банкротстве юрлица.
2. Страховая была привлечена третьим лицом.
3. Суд выдал исполлист о взыскании с АУ
4. Взыскатель в страховую не пошел, а направил исполлист судебным приставам с заявлением взыскать непосредственно с АУ
5. По мнению судебного пристава он ничего сделать не может и должен взыскивать все с АУ лично
6. По закону об исполпроизводстве пристав прав - написано в исполлисте "взыскать с Иванова..."
7. п. 32. "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)" Страховщик ответственности арбитражного управляющего не вправе отказать в осуществлении страховой выплаты выгодоприобретателю

Казалось бы, проще простого, взыскатель идет в страховую, если она отказывается - взыскивает через суд со страховой. Ведь обязать АУ платить убытки лично нельзя, но в законе об исполпроизводсве такого нет.
Но он этого не сделал (намеренно) и теперь перед нами стоит задача - как перенаправить исполлист в страховую?

 

[Мясников Андрей]

Ведь обязать АУ платить убытки лично нельзя

А судебный акт о взыскании лично с АУ - это не обязательно к исполнению?!

 

[м-р Фанки]

теперь перед нами стоит задача - как перенаправить исполлист в страховую?

Что если АУ как страхователю написать заявление в страховую компанию о наступлении страхового случая и выплате возмещения с перечислением на депозитный счет службы судебных приставов?

 

[банкротный Джо]

По-моему, у взыскателя есть право взыскивать с АУ через приставов, либо обратиться в страховую. Взыскатель выбрал первое - его право. Вроде, если в таком случае пристав что-то взыщет с АУ, у АУ есть право обратиться к страховщику с регрессом на взысканную сумму.

 

[Владимир Арбитражный]

По-моему, у взыскателя есть право взыскивать с АУ через приставов, либо обратиться в страховую. Взыскатель выбрал первое - его право. Вроде, если в таком случае пристав что-то взыщет с АУ, у АУ есть право обратиться к страховщику с регрессом на взысканную сумму.

Какой смысл потом АУ обращаться в страховую? Согласно закону у страховой есть право регресса к АУ в том случае если она выплатит по страховому случаю. Если всё взыщут с АУ, то страховая ему ничего не должна.

 

[банкротный Джо]

Какой смысл потом АУ обращаться в страховую? Согласно закону у страховой есть право регресса к АУ в том случае если она выплатит по страховому случаю. Если всё взыщут с АУ, то страховая ему ничего не должна.

Может я в терминологии ошибся. Имел в виду вот это...

 

[Владимир Арбитражный]

Да почитал решение. Не могу понять тогда п.9 ст.24.1 ЗоБ в силу которого страховщик имеет право регресса к управляющему причинившему убытки. Получается исполнив указанное решение страховщик предъявит следом регрессный иск к этой управляющей?

 

[банкротный Джо]

Да почитал решение. Не могу понять тогда п.9 ст.24.1 ЗоБ в силу которого страховщик имеет право регресса к управляющему причинившему убытки. Получается исполнив указанное решение страховщик предъявит следом регрессный иск к этой управляющей?

Такое тоже проходили... Это называется "недопустимость дублирования требований"

 

[Natalina]

Такое тоже проходили... Это называется "недопустимость дублирования требований"

Скажите, пожалуйста, вы не ошиблись с вложенным файлом? Очень интересно было бы почитать про "недопустимость дублирования требований"