Срок на предъявление исполнительного листа после прекращения процедуры конкурсного производства

[Егор Чижов]

Конкурсный кредитор включился в реестр требований кредиторов по первичке (то есть исполнительного листа у него до обращения в суд с заявлением о включением в РТК не было). В дальнейшем конкурсное производство было прекращено. И только спустя более 3 лет дело о банкротстве возбудили вновь - конкурсное производство. Этот кредитор снова заявил свои требования в рамках нового дела о банкротстве. Но в течение более 3-х лет после прекращения старой процедуры банкротства он не обращался за получением исполнительного листа для его предъявления и, соответственно, никак не обращался к приставам. Задача обрубить требования этого кредитора. Есть ли практика где определение суда о прекращении конкурсного производства возобновляет срок на предъявление исполнительного листа?

 

[Astorkot]

Конкурсный кредитор включился в реестр требований кредиторов по первичке (то есть исполнительного листа у него до обращения в суд с заявлением о включением в РТК не было). В дальнейшем конкурсное производство было прекращено. И только спустя более 3 лет дело о банкротстве возбудили вновь - конкурсное производство. Этот кредитор снова заявил свои требования в рамках нового дела о банкротстве. Но в течение более 3-х лет после прекращения старой процедуры банкротства он не обращался за получением исполнительного листа для его предъявления и, соответственно, никак не обращался к приставам. Задача обрубить требования этого кредитора. Есть ли практика где определение суда о прекращении конкурсного производства возобновляет срок на предъявление исполнительного листа?

А долги у него просужены? Или основание - Определение о включении в первое Банкротство?

 

[Денис Лобаненко]

Егор, у Вас талант в формулировании странных вопросов!

Есть ли практика где определение суда о прекращении конкурсного производства возобновляет срок на предъявление исполнительного листа?

при условии что

исполнительного листа до обращения в суд с заявлением о включением в РТК не было

 

[Егор Чижов]

А долги у него просужены? Или основание - Определение о включении в первое Банкротство?

Отдельно судебного акта о взыскании нет, только определение в включении, но Верховный суд неоднократно говорил, что подача заявления о включении в реестр требовани кредиторов по своей правовой природе является исковым заявлением. То есть после прекращения процедуры конкурсного производства можно спокойно написать заявление на выдачу испол листа и через заседание с вынесением отдельного определения выдадут испол лист на взыскание.

 

[Егор Чижов]

Егор, у Вас талант в формулировании странных вопросов!

при условии что

Приходится изощряться...

 

[Astorkot]

Отдельно судебного акта о взыскании нет, только определение в включении, но Верховный суд неоднократно говорил, что подача заявления о включении в реестр требовани кредиторов по своей правовой природе является исковым заявлением. То есть после прекращения процедуры конкурсного производства можно спокойно написать заявление на выдачу испол листа и через заседание с вынесением отдельного определения выдадут испол лист на взыскание.

Это право, но не обязанность.
А вот с сроком исковой давности по непросуженным требованиям можно поиграть...

 

[Денис Лобаненко]

после прекращения процедуры конкурсного производства можно спокойно написать заявление на выдачу испол листа и через заседание с вынесением отдельного определения выдадут испол лист на взыскание.

А не ткнете носом где это Верховный суд говорил?

 

[Егор Чижов]

А не ткнете носом где это Верховный суд говорил?

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 05.03.2020 г. по делу № А40-58702/2018, определение ВС от 31.10.2019 по делу № А56-71378/2015

 

[Денис Лобаненко]

Два приведенных Вами примера не имеют никакого касательства к первоначальному вопросу:

определение ВС от 31.10.2019 по делу № А56-71378/2015

Это речь о завершении (а не прекращении) реализации имущества (а не конкурсного производства из Вашего вопроса).

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 05.03.2020 г. по делу № А40-58702/2018

Тут речь об отказе от включения в реестр требования, от которого ранее отказался сам кредитор (повторное требование невозможно равно как и повторный иск).

 

[Егор Чижов]

Два приведенных Вами примера не имеют никакого касательства к первоначальному вопросу:

Это речь о завершении (а не прекращении) реализации имущества (а не конкурсного производства из Вашего вопроса).

Тут речь об отказе от включения в реестр требования, от которого ранее отказался сам кредитор (повторное требование невозможно равно как и повторный иск).

К первоначальному вопросу отношения не имеют - я знаю как загнуть кредитора, который включился в РТК по просуженному акту, но не по первичке.
И если будете читать мои посты более "кокетно", то я говорил про неоднократность в разрезе включение в РТК = предъявление иска. Про это в определениях как раз написано.

 

[Astorkot]

К первоначальному вопросу отношения не имеют - я знаю как загнуть кредитора, который включился в РТК по просуженному акту, но не по первичке.
И если будете читать мои посты более "кокетно", то я говорил про неоднократность в разрезе включение в РТК = предъявление иска. Про это в определениях как раз написано.

Я соглашусь с Денисом. Практика не показательна. Давите на пропуск срока исковой.