Проведение СК в РИГ по описи имущества

Евгения Глебова

Пользователь
Нужно ли проводить в РИГ СК для ознакомления кредиторов с описью? Практика на этот счет 50/50....На какой стороне вы, уважаемые форумчане?
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
Нужно ли проводить в РИГ СК для ознакомления кредиторов с описью? Практика на этот счет 50/50....На какой стороне вы, уважаемые форумчане?
http://www.bankrot.org/threads/delo...istrativnoj-otvetstvennosti-2020.53516/page-7 - сообщение № 128 наша позиция;).
Да только какая разница какова наша позиция, если суды не проведение собрания нарушением признают...
 

Евгения Глебова

Пользователь

Stanislav AU

Пользователь
Я не провожу. При отбивании от жалоб использую еще и вот это.
пункт 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, где разъяснено о неприменимости пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства гражданина для целей минимизации расходов по делу о банкротстве гражданина, связанных с проведением собраний.
Но пока слава богу ни кто не сформулировал жалобу правильно ;)
 
Последнее редактирование:

Евгения Глебова

Пользователь
Я не провожу. При отбивании от жалоб используюю еще и вот это.
пункт 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, где разъяснено о неприменимости пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства гражданина для целей минимизации расходов по делу о банкротстве гражданина, связанных с проведением собраний.
Но пока слава богу ни кто не сформулировал жалобу правильно ;)
Благодарю
 

Kapues

Пользователь
Нужно ли проводить в РИГ СК для ознакомления кредиторов с описью? Практика на этот счет 50/50....На какой стороне вы, уважаемые форумчане?
В процедурах банкротства физлиц не осуществляется инвентаризация. Соответственно, описи имущества взяться не откуда.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
В процедурах банкротства физлиц не осуществляется инвентаризация. Соответственно, описи имущества взяться не откуда.
Я согласен.
Вот только про то, что суды и Росреестр считают по другому на форуме уже говорено-переговорено, писано-переписано:
"В соответствии с пунктом 6 статьи 213.26 Закона о банкротстве, о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов."
Не провел собрание - нарушил закон.
 

Kapues

Пользователь
Я согласен.
Вот только про то, что суды и Росреестр считают по другому на форуме уже говорено-переговорено, писано-переписано:
"В соответствии с пунктом 6 статьи 213.26 Закона о банкротстве, о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов."
Не провел собрание - нарушил закон.
213.26, п. 6. Прям контрастом с текстом закона.
О проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов. В случае выявления нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия финансового управляющего в арбитражном суде.

Мне вот интересно вот что: если законом в РИ не предусмотрено проведение собраний, - как перед ним отчитываться? Получается, что необходимо все-таки проводить собрания, если имущество есть и оно реализуется?
 

ZUM

Пользователь
о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина -
это конъюнкция, логическое умножение (на удаленке приходится изучать информатику за 8-й класс)).
Значит, для данного множества обязательно наличие всех условий - и опись, и оценка, и реализация. Следовательно, одного собрания по итогам всех этих мероприятий достаточно.
Интересно, убедительно это для Росреестра и суда :unsure: За что только не зацепишься от безнадеги.
 

Kapues

Пользователь
Значит, для данного множества обязательно наличие всех условий - и опись, и оценка, и реализация. Следовательно, одного собрания по итогам всех этих мероприятий достаточно.
Вопрос только в том, нахрена проводить собрание уже после реализации имущества.
 

Дмитрий Че

Новичок
Нужно ли проводить в РИГ СК для ознакомления кредиторов с описью? Практика на этот счет 50/50....На какой стороне вы, уважаемые форумчане?
18 ААС и АС Уральского округа НЕпроведение собрания (по результатам описи) нарушением не сочли. Дело А76-27664/2018

По другим округам есть сведения?
 
Последнее редактирование:

fxevgv1

Новичок
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.09.2020 по делу № А33-34425/2019.
Собрание кредиторов для отчета финансового управляющего о
проведении оценки имущества должно быть проведено в срок до
представления арбитражному суду на утверждение положения о продаже
имущества должника.
О результатах реализации имущества – в срок до даты окончания
процедуры банкротства.

Таким образом нужно проводить 2 собрания
 
  • Sad
Реакции: ZUM

Stanislav AU

Пользователь
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.09.2020 по делу № А33-34425/2019.
Собрание кредиторов для отчета финансового управляющего о
проведении оценки имущества должно быть проведено в срок до
представления арбитражному суду на утверждение положения о продаже
имущества должника.
О результатах реализации имущества – в срок до даты окончания
процедуры банкротства.

Таким образом нужно проводить 2 собрания
Вывод - избегать дела в Красноярском крае. Все кто вел там дела знает что это отдельное государство.
 
Верх