Очередность по текущим платежам

[Набибула Багамаев]

А какая тут может быть практика?
Если КУ не вернет ошибочный платеж добровольно, то плательщик может требовать в судебном порядке взыскания неосновательного обогащения (вне рамок дела о банкротстве, такая практика есть). Ну, взыщет он. Ну, получит исполнительный лист. Понесет этот исполнительный лист в банк должника. Банк поместит его в картотеку и будет исполнять в соответствии с очередностью, установленной ст. 134 ФЗоБ (а там без вариантов, только пятая).

Возникла неприятная ситуация в одном из дел.
Победитель торгов оплатил по ДКП на счет банкрота 30 млн. р.
Через один год, третье лицо истребовало это имущество у покупателя, так как изначально оно не могло принадлежать банкроту (признали право отсутствующим).
Мне, конечно, легче всего оформить платежку в пятую очередь. но в этой очереди столько текущих долгов, что этот покупатель ничего не получит, так как имущества не хватит на погашение всех текущих.
Сталкивались ли Вы с подобной проблемой на практике или читали? Есть ли вариант погасить в первую очередь, как внеочередное или судебные расходы.

Есть конкретная практика для оспаривания сделок.
Если сделка была оспорена, деньги взысканы, затем оспаривание было отменено.
То эти деньги НЕ являются конкурсной массой
Определение ВС РФ от 14 апреля 2017 г. по делу N 306-ЭС16-4369(2)

Вопрос применима ли по аналогии практика по оспариванию сделок для моей ситуации?

Лучший вариант в суд с разногласиями, но на это нет времени. Должны поступить ДС, которые надо распределить.

 

[Taxarbitr]

Возникла неприятная ситуация в одном из дел.
Победитель торгов оплатил по ДКП на счет банкрота 30 млн. р.
Через один год, третье лицо истребовало это имущество у покупателя, так как изначально оно не могло принадлежать банкроту (признали право отсутствующим).
Мне, конечно, легче всего оформить платежку в пятую очередь. но в этой очереди столько текущих долгов, что этот покупатель ничего не получит, так как имущества не хватит на погашение всех текущих.
Сталкивались ли Вы с подобной проблемой на практике или читали? Есть ли вариант погасить в первую очередь, как внеочередное или судебные расходы.

Есть конкретная практика для оспаривания сделок.
Если сделка была оспорена, деньги взысканы, затем оспаривание было отменено.
То эти деньги НЕ являются конкурсной массой
Определение ВС РФ от 14 апреля 2017 г. по делу N 306-ЭС16-4369(2)

Вопрос применима ли по аналогии практика по оспариванию сделок для моей ситуации?

Лучший вариант в суд с разногласиями, но на это нет времени. Должны поступить ДС, которые надо распределить.

По моему мнению, деньги подлежат возврату покупателю в первоочередном порядке. Так как перечисление денежных средств связано именно с приобретением имущества, продажа которого изначально была невозможна. Аналогия уместна и есть аналогичная практика на уровне регионов. Распределение денег среди кредиторов, при известности такого факта, думаю повлечет убытки.

 

[Набибула Багамаев]

По моему мнению, деньги подлежат возврату покупателю в первоочередном порядке. Так как перечисление денежных средств связано именно с приобретением имущества, продажа которого изначально была невозможна. Аналогия уместна и есть аналогичная практика на уровне регионов. Распределение денег среди кредиторов, при известности такого факта, думаю повлечет убытки.

Придерживаются такого мнения. Но решил подстраховаться через разногласия.