Добрый день, коллеги! Ситуация : кредитор получил исполнительный лист в СОЮ, на основании его подал на банкротство должника-физика, ввели реструктуризацию и внесли кредитора в реестр. Должник очухался и пошёл в апелляцию сою, никто не в курсе был, по тихому вообщем. Прошло одно заседание, назначено второе рассмотрение по правилам первой инстанции. Апелляция отменяет решение первой инстанции и оставляет рассмотрение иска кредитора без рассмотрения ссылаясь на разрешение вопроса в АС. Получается что кредитор в реестр с 1млн, должник отменил решение и что теперь делать? Как рассмотреться кредитору в АС? Заново подавать на включение в реестр?
Реестр требований кредиторов
- Автор темы НадеждаЛ
- Дата начала
Получается что решение сою на котором основывал свое требование кредитор при подачи иска о признании гражданина банкротом отменено и заново не рассмотрено, апелляция написала что заново рассматриваейте в АС.
Во включении в реестр откажут, т.к. нет судебного акта, вступившего в силу и имеется спор о праве.
Это у Вас сейчас такое дело?
Кредитор уже в реестре чуть ли не год. Апелляция восстановила срок для обжалования, в определении сказано что апелляция рассматривает дело по первой инстанции, в связи с тем что должник в банкротстве, то требования о взыскании по договору займа должны рассматриваться в АС
И? Какое включение в реестр, когда надо заново подавать на банкротство (дело подлежит прекращению, если нет других кредиторов), если там других кредиторов не появилось.
Я бы в кассацию пошел. Т.к. на момент первого рассмотрения должник в банкротстве не находился. Соответственно, оснований рассматривать в АС на момент рассмотрения судом первой инстанции не было. При таких обстоятельствах рассмотрение судом первой инстанции требований по существу не может быть признано незаконным и отмене на этом основании не подлежит. Само по себе восстановление срока на обжалование решения не должно и не может приводить к изменению подведомственности спора, в особенности учитывая, что само дело о банкротстве было возбуждено в т.ч. на основании того же решения суда.
Если же дело было назначено к рассмотрению по правилам первой инстанции по иным основаниям, не связанным с наличием в отношении ответчика процедуры банкротства, т.е. истцом были действительно допущены процессуальные нарушения при подаче иска, - то действительно необходимо рассмотрение в рамках процедуры банкротства как реестрового требования. ОДНАКО, это лишь в случае, если процедура не подлежит прекращению в отсутствие иных требований. Иначе нарушаются права истца, т.к. он не сможет подать требования на рассмотрение в рамках процедуры банкротства ответчика, имея в то же время судебный акт о том, что вопрос подлежит рассмотрению именно в рамках процедуры банкротства.
В РТК кредиторы включаются на основании определения суда по делу о банкротстве. Какой спор о праве?
Прекращению дело не подлежит, в реестре есть другие кредиторы. Апелляция рассматривала по первой инстанции тк должник не был на заседании в первой инстанции, предоставила дополнительные документы, которые если честно к делу не имели отношения и в итоге апелляция нас всех отправила в ас.
Тогда в АС заявление о включении в РТК с ходатайством о восстановлении срока (у Вас же РИ уже давно?). Это будет явно быстрее чем бегать по кассациям.
У нас даже реструктуризация сейчас идёт, так что срок не надо восстанавливать, уже радует)
Владимир60
Пользователь
Срок на включение в реестр кредитор не пропустил он же заявитель по делу.
Сначала в первую инстанцию заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (вот тут срок на подачу этого заявления не пропустите). Первая инстанция отменит определение в части включения в РТК и назначит новое рассмотрение заявление. Кредитору необходимо уточнить требования с учетом отсутствия судебного решения по спору и будет ему счастье - в РТК он включиться в том же объеме невозвращенного займа..
Основание (судебный акт) из под заявления выбито. Новое заявление по процессуальным нормам будет новым. Поэтому срок для него исчисляется отдельно. Требование другое основание имеет, поэтому не зависит от статуса заявителя. Срок может быть пропущенным (хотя для РД это не важно).
Он заявитель по делу. Т.е. включение в РТК исключительно на основании судебного акта (преюдиции, - п.2 ст. 7 ЗоБ). Судебного акта теперь нет. Он не может эти требования "засунуть" на место требований заявителя. Хотя, возможно, я все слишком усложняю, и, действительно можно пересмотреть определение о введении РД в части установления требований кредитора-заявителя по новым обстоятельствам... вопрос философский.
Последнее редактирование:
Владимир60
Пользователь
Основание (задолженность по займу) не изменилось, просто отпала преюдиция, кроме того ст. 49 АПК (изменение основания или предмета иска) еще действует.
Если резюмировать, то сейчас кредитор подаёт заявление в АС о включении в реестр кредиторов по вновь открывшимся обстоятельствам, суд назначает заседание и начинает рассматривать обоснованность заявленных требований и уже если сумма присужлается другая, то вносятся корректировки в реестр.
По новым обстоятельствам
В теории так. Если суд не решит, что требования должны быть изложены в новом заявлении.
Спасибо!
А его что кто исключил? Зачем повторно то включать
Если сейчас не пересмотреть по новым обстоятельствам, - потом это будет невозможно, а Должник подаст заявление об исключении требований из реестра, т.к. судебный акт отменен.
Похожие темы
-
Публикация на ЕФРСБ сообщений о включении кредиторов в реестр требований должника физ. лица
- Автор Светлана Светлая
- Ответы: 6
-
-