Добрый всем день. У меня следующий вопрос. Я в январе 2021 года участвовал в открытых торгах по реализации имущества банка, у которого отозвали лицензию. Торги я выиграл, и в положенный по законодательству срок оплатил полную стоимость выигранного имущества, т.е. свои обязательства исполнил. Данное имущество сейчас действительно принадлежит Банку, 14 мая 2019г на основании акта имущество принято Банком, а 4 сентября 2019г. за ним зарегистрировано право собственности, это прописано в мотивировочной части заявления. Банк его оставил за собой после того как в феврале 2019г пробовал реализовать его через Росимущество. Т.е. "оставил за собой" - официальная формулировка того как он перевел на себя данное залоговое имущество, принадлежащее до этого должнику. Имущество, кстати, коммерческая недвижимость, но вряд ли это важно. Должник оплатил 44% от основного долга. Как мне объяснил представитель Банка в моем городе, должник перестал платить, и после двух проведенных торгов, при которых реализовать данное помещение не получилось Банк и получил права на него. Все это прошло через ФССП, как и положено, отделом УФССП в рамках исполнительного производства вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества взыскателю. Забегая вперед, прошлый собственник, у которого Банк как залоговый кредитор забрал имущество, сам находится в банкротном производстве с ноября 2019 года. Соответственно его конкурсный управляющий пытается оспаривать все сделки должника согласно 127 ФЗ , и он добился наложения обеспечительный меры в виде ареста на данную недвижимость. Арбитражный Суд моей области в удовлетворении заявления арбитражного управляющего по оспариванию сделки вынес решение отклонить данное заявление. Но Апелляционный Суд уже, в свою очередь, заявление принял и назначил дату судебного заседания на май. Вообще данные торги на этапе, на котором имущество было реализовано, проходили с 02.10.2020г, и закончились подведением итогов 21.01.2021г, а оспаривающий арбитражный управляющий должника подал заявление в АС впервые 02.11.2020г, т.е. прямо в период реализации имущества, победителем которого я являюсь. Боле того, видимо сам Банк не знал о право притязаниях третьих лиц на имущество, ибо в форме договора, утвержденного кредитором Банка, был пункт что на момент заключения Договора "...объект не находится под арестом, в споре не состоит", что, как впоследствии выяснилось, оказалось не соответствующем действительности. Имущество находилось под арестом с 05.11.2020г, и начало состоять в споре с 02.11.2020г. Договор между мной и банком был подписан в феврале 2021г. Акт приема-передачи я не подписал, т.к. составил заявление о расторжении Договора, и отправил его представителю конкурсного управляющего Банка. Далее со мной связался представитель управляющего и сказал что они готовы разорвать Договор и вернуть деньги. Но потом, посоветовавшись с юристами, он перезвонил мне и предложил заключить доп. соглашение, при условиях что если имущество вернут в конкурсную массу данного должника, то они мне выплатят уплаченные по Договору деньги, а в случае если конкурсный должника проиграет Банку, то имущество останется у меня. Аргументировал он это тем, что посовещался с юристами, и они ему сказали что шансов у конкурсного вернуть имущество нет. Дескать, рисков у меня кроме как заморозить деньги на время, никаких нет. Имущество меня вполне устраивает, я бы его конечно себе оставил, не будь дополнительных юридических рисков.
В связи с этим у меня и сложился вопрос. Какие юридически последствия для меня грозят если я подпишу данное Доп.соглашение? Возможна ли ситуация когда конкурсный должника дело выигрывает, выносится Определение Суда, имущество у Банка отчуждают в пользу кредиторов должника, а мне Банк деньги все же не возвращает? Не знаю даже чем мотивируя.. может тем, что это мои риски, и я был уведомлен доп.соглашением о них? И начинаются гражданские отношения между мной и банкротящимся Банком, где я потерпевшая сторона. В таком случае, как быстро мне могут вернуть мои денежные средства? Может ли вообще сложится ситуация, где я останусь и без денег, и без помещения, просто с просуженным требованием денег к банкроту? Могут ли меня отнести к кредиторам данного Банка, или я все же третья сторона, не относящаяся прямо к финансово-хозяйственной деятельности Банка?
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
Возможна ли ситуация когда конкурсный должника дело выигрывает, выносится Определение Суда, имущество у Банка отчуждают в пользу кредиторов должника, а мне Банк деньги все же не возвращает? Не знаю даже чем мотивируя.. может тем, что это мои риски, и я был уведомлен доп.соглашением о них? И начинаются гражданские отношения между мной и банкротящимся Банком, где я потерпевшая сторона. В таком случае, как быстро мне могут вернуть мои денежные средства? Может ли вообще сложится ситуация, где я останусь и без денег, и без помещения, просто с просуженным требованием денег к банкроту? Могут ли меня отнести к кредиторам данного Банка, или я все же третья сторона, не относящаяся прямо к финансово-хозяйственной деятельности Банка?
Странные у Вас вопросы.
Все ответы положительные.
Все, Вами перечисленное может быть.
 
Странные у Вас вопросы.
Все ответы положительные.
Все, Вами перечисленное может быть.
Спасибо за ответ. Вопросы странные, скорее всего из-за того что не было такой практики раньше, сам размышляю расторгаться сейчас или нет, и сам же сомневаюсь - если Банк сейчас деньги готов отдать, то почему не отдаст их потом, если объект у него заберут? Может можно как-нибудь себя обезопасить от таких негативных событий, выставить со своей стороны требованием прописать какие-нибудь особенные формулировки в доп.соглашении, чтобы точно Банку пришлось деньги возвратить, а не надеяться на "честность" Банка? Прошу Вас, ответьте - на основе поверхностной оценки, без погружения в документы, шансы негативного для меня исхода событий велики? Может быть, есть какая-то статистика в вашей, либо общей судебной практики по таким делам? Вы бы сами, вдруг, представим ,оказавшись в моем положении, точно забрали бы деньги, не раздумывая?
 

leeex77

Пользователь
Спасибо за ответ. Вопросы странные, скорее всего из-за того что не было такой практики раньше, сам размышляю расторгаться сейчас или нет, и сам же сомневаюсь - если Банк сейчас деньги готов отдать, то почему не отдаст их потом, если объект у него заберут? Может можно как-нибудь себя обезопасить от таких негативных событий, выставить со своей стороны требованием прописать какие-нибудь особенные формулировки в доп.соглашении, чтобы точно Банку пришлось деньги возвратить, а не надеяться на "честность" Банка? Прошу Вас, ответьте - на основе поверхностной оценки, без погружения в документы, шансы негативного для меня исхода событий велики? Может быть, есть какая-то статистика в вашей, либо общей судебной практики по таким делам? Вы бы сами, вдруг, представим ,оказавшись в моем положении, точно забрали бы деньги, не раздумывая?
В Вашем положении мы бы обратились к специалистам с анализом документов и текста предлагаемых договоров. В банках сидят юридические управления, в которые входят отделы юристов, и поверьте не дают возможности что то заключить не в своих интересах.
 
Может быть возможно с точки зрения законодательства договориться с Банком и поместить деньги за объект на аккредитивный счет, прописать это в доп. соглашении? И если Банк выигрывает дело, то деньги раскрываются в пользу него, а если проигрывает - раскрываю аккредитив я.
 

leeex77

Пользователь
Может быть возможно с точки зрения законодательства договориться с Банком и поместить деньги за объект на аккредитивный счет, прописать это в доп. соглашении? И если Банк выигрывает дело, то деньги раскрываются в пользу него, а если проигрывает - раскрываю аккредитив я.
- С таким успехом купите ромашку и погадайте, там такая же вероятность 50% на 50%.
 

Lamp

Пользователь
Я в январе 2021 года участвовал в открытых торгах по реализации имущества банка, у которого отозвали лицензию. Торги я выиграл
Имущество находилось под арестом с 05.11.2020г, и начало состоять в споре с 02.11.2020г. Договор между мной и банком был подписан в феврале 2021г.
Вы перед тем, как принимать участие в торгах заказывали выписку из ЕГРН на это имущество? Если имущество под арестом с 5.11.2020, а в торгах были в январе 2021, то в выписке взятой в вами во второй половине декабря 2020 г. наверняка же арест уже фигурировал.
 
Я брал выписку заранее, когда торги только были анонсированы, еще в сентябре 2020г для того чтобы принять решение об участии или неучастии в торгах.. я не мог представить что мне нужно было брать выписку до начала приема заявок по торгам, во время , и на этапе где я подавал заявку. А в идеале и после подведения итогов, ведь право притязания могли начаться и уже после завершения торгов..
 
Верх