Вознаграждение финансового управляющего при реализации единственного жилья должника

[Святозар]

Добрый день, Коллеги!
Все уже знают и некоторые даже применяют практику реализации единственного, но "роскошного" жилья должника и приобретение ему менее ценного жилья (на средства от продажи роскошного), а полученную "разницу" направляют на погашение требований кредиторов.
Собственно в чем вопрос: проценты по вознаграждению (7%) считать от цены продажи "Роскошного" жилья или от "разницы" - которая и была направлена на погашение требований кредиторов.
Может уже кто то думал об этом или сталкивался)
Спасибо!

 

[Astorkot]

Добрый день, Коллеги!
Все уже знают и некоторые даже применяют практику реализации единственного, но "роскошного" жилья должника и приобретение ему менее ценного жилья (на средства от продажи роскошного), а полученную "разницу" направляют на погашение требований кредиторов.
Собственно в чем вопрос: проценты по вознаграждению (7%) считать от цены продажи "Роскошного" жилья или от "разницы" - которая и была направлена на погашение требований кредиторов.
Может уже кто то думал об этом или сталкивался)
Спасибо!

Я рассчитываю от суммы погашённых требований.
Иная логика предполагает, что Вы должны будете получить 7% от реализации, а потом вернуть 7% от суммы на приобретение простого жилья

 

[Святозар]

Я рассчитываю от суммы погашённых требований.
Иная логика предполагает, что Вы должны будете получить 7% от реализации, а потом вернуть 7% от суммы на приобретение простого жилья

Спасибо, тоже склоняюсь к этому варианту.
Если не затруднит, поделитесь, пожалуйста, судебными актами об утверждении положений о реализации роскошного жилья)
Ибо буду делать такое в первый раз)

 

[Kapues]

Собственно в чем вопрос: проценты по вознаграждению (7%) считать от цены продажи "Роскошного" жилья или от "разницы" - которая и была направлена на погашение требований кредиторов.
Может уже кто то думал об этом или сталкивался)

От средств, поступивших в КМ. Что ту непонятного может быть?

Я рассчитываю от суммы погашённых требований.
Иная логика предполагает, что Вы должны будете получить 7% от реализации, а потом вернуть 7% от суммы на приобретение простого жилья

Любопытное мнение, но применять я его, конечно, не буду, потому что в ЗоБ используется другая формулировка. Я бы считал от фактически поступивших средств (т.е. дельта между раскошным и затратами на приобретение новой халупы).

 

[АуАуАу]

Просить законные 7% от полученной выручки, есть какие-то другие варианты?..

 

[Kapues]

Просить законные 7% от полученной выручки, есть какие-то другие варианты?..

Тут проблематика, что есть выручка, но есть еще и затраты на покупку нового жилья, которые Законом (ЕСТЕСТВЕННО!) не предусмотрены. А если замещающее жилье предоставляет кредитор, - еще больше вопросов. Я предлагаю танцевать от дельты. Но в принципе 7% от брутто, если никто верещать не будет, вполне может прокатить

 

[АуАуАу]

А зачем додумывать что-то.. Деньги поступили, приложить выписку со счета и ходатайство о процентах с этой суммы. Кому надо, пусть возражает.

 

[Kapues]

А зачем додумывать что-то.. Деньги поступили, приложить выписку со счета и ходатайство о процентах с этой суммы. Кому надо, пусть возражает.

Аполитично мыслите, товарищ! ... но Ваша логика близка моему карману.

 

[Aндpeй]

А зачем додумывать что-то.. Деньги поступили, приложить выписку со счета и ходатайство о процентах с этой суммы. Кому надо, пусть возражает.

А под 14.13 КоАП не подпадёт?

 

[Kapues]

А под 14.13 КоАП не подпадёт?

После судебного акта, - уже нет. Суд же сказал, что все в порядке.

 

[GVE]

Просить законные 7% от полученной выручки, есть какие-то другие варианты?..

Не выручки, а "конкурсной массы". Это не одно и тоже.

 

[GVE]

После судебного акта, - уже нет. Суд же сказал, что все в порядке.

При желании какого нибудь кредитора может появиться жалоба на действия ФУ.
И если выясниться, что он ввел суд в заблуждение относительно реального поступления (и соответственно размера % по вознаграждению), то тут и признание действий незаконными можно схлопотать, и административку, и пересмотр судебного акта с лишением всех %.

 

[Kapues]

Не выручки, а "конкурсной массы". Это не одно и тоже.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.

Я понимаю, что в данном случае не справедливо. Но дура лекс, дура.

При желании какого нибудь кредитора может появиться жалоба на действия ФУ.
И если выясниться, что он ввел суд в заблуждение относительно реального поступления (и соответственно размера % по вознаграждению), то тут и признание действий незаконными можно схлопотать, и административку, и пересмотр судебного акта с лишением всех %.

Для этого как минимум надо пересмотреть судебный акт, попутно установив УМЫСЕЛ ФУ и что жалобщик не мог принять участие в рассмотрении (эстоппель).

 

[GVE]

Для этого как минимум надо пересмотреть судебный акт, попутно установив УМЫСЕЛ ФУ и что жалобщик не мог принять участие в рассмотрении (эстоппель).

Ну тут универсального совета нет. С учетом конкретных обстоятельств каждый сам взвешивает риски.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.

Это гуд для АУ. Но все одно меня терзают смутные сомнения.