Реализация исключительного права на тогах

[Мария Н]

ИП Ромашкин купил на торгах в процедуре банкротства исключительное право на книгу. Организатор не указал, что у права есть сособственник - ООО Маргаритка. При этом часть права нельзя продавать, потому что собственность совместная, а выделение долей в исключительном праве, согласно нормам ГК невозможно. То есть нужно было продавать исключительное право обоих собственников и 50 процентов вырученных ДС отдать ООО Маргаритка.

Процедура банкротства уже завершилась, должник ликвидирован, ОоО Маргаритка обратилось с заявлением об оспаривании торгов, заявление удовлетворили.

Вопрос: что поизойдет с правом, которое купил ИП Ромашкин после оспаривания торгов, с учетом того, что прежний правообладатель уже ликвидирован?
Получается, что право станет нераспределённым имуществом должника и придётся инициировать процедуру, продавать право целиком и делить деньги с ООО Маргаритка? Может, вообще, такое имущество быть реализовано на торгах или его нужно исключать из КМ?
Вопрос 2: насколько правомерно удовлетворено заявление ООО Маргаритка, если оно знало о банкротстве должника и должно были оспаривать не торги, а положение, которое содержало неправомерный предмет реализации и в котором о нем как о сособственнике ничего не было?

 

[Kapues]

Вопрос: что поизойдет с правом, которое купил ИП Ромашкин после оспаривания торгов, с учетом того, что прежний правообладатель уже ликвидирован?

167 ГК РФ сами откроете?

Может, вообще, такое имущество быть реализовано на торгах или его нужно исключать из КМ?

Вам в 4-ю главу ГК РФ.



В соответствии с частями 1-2 статьи 1270 ГК РФ: «Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Вопрос 2: насколько правомерно удовлетворено заявление ООО Маргаритка, если оно знало о банкротстве должника и должно были оспаривать не торги, а положение, которое содержало неправомерный предмет реализации и в котором о нем как о сособственнике ничего не было?

Маргаритка могла оспаривать что угодно по отдельности. Т.к. каждое действие нарушало её права.