Выше всё описано........а в чем дичь ?
Практикой не поделитесь?заинтересованность и осведомленность это не основание - это презумпция в гипотезе нормы
если на момент сделок по продаже имущества супруга должника уже находилась в финансовой ....опе, или оказалась таковой в последствии этих сделок - то противопоказаний к оспариванию лично я не вижу !
единственно - залоговый может упереться, что не имел осведомленности о финансовом состоянии супруги, если она не его клиент
и сделку не разбить.если машинка продавалась обыкновенно где-то на авито или авто ру
Здесь вопрос не в возврате к км имущества, а во взыскании с супруга 50 % от цены реализациизаинтересованность и осведомленность это не основание - это презумпция в гипотезе нормы
если на момент сделок по продаже имущества супруга должника уже находилась в финансовой ....опе, или оказалась таковой в последствии этих сделок - то противопоказаний к оспариванию лично я не вижу !
единственно - залоговый может упереться, что не имел осведомленности о финансовом состоянии супруги, если она не его клиент
и сделку не разбить.если машинка продавалась обыкновенно где-то на авито или авто ру
это возможно только на основании недействительности сделки по продаже.Здесь вопрос не в возврате к км имущества, а во взыскании с супруга 50 % от цены реализации
Так иск будет предъявляться к приобретателю имущества. И если сделку признают недействительной, то имущество просто вернётся в км. При чем здесь взыскание с супруга 50%? Мне кажется, это просто каша какая-то получается).это возможно только на основании недействительности сделки по продаже.
(ПП ВАС от 25.12.2018г.№48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан")
так а кто собственник ?Так иск будет предъявляться к приобретателю имущества. И если сделку признают недействительной, то имущество просто вернётся в км. При чем здесь взыскание с супруга 50%? Мне кажется, это просто каша какая-то получается).
Сейчас собственники авто третьи лица, которым их продали. Незаинтересованные причём. Эти сделки по хорошему не оспорятся по ст. 61.2. Так на каком основании взыскивать 50 % с супруга за совершение сделок, которые не оспорены?так а кто собственник ?
Как доказать, что деньги супруга не получала и деньги на общие нужды не тратились? С чего вдруг взыскание с супруга? Это у Вас в голове каша.Так иск будет предъявляться к приобретателю имущества. И если сделку признают недействительной, то имущество просто вернётся в км. При чем здесь взыскание с супруга 50%? Мне кажется, это просто каша какая-то получается).
Если вразумительного ничего сказать не можете, то нет нужды оставлять свои комментарии.Как доказать, что деньги супруга не получала и деньги на общие нужды не тратились? С чего вдруг взыскание с супруга? Это у Вас в голове каша.
Такздесь не принято хамить !
продавцом был супруг банкрота,так ?
Напишите, пожалуйста, номер дела.Ну насчет взскания с супруги денег это норма. У самого была такая практик и не раз.
Имущество, возвращенное в конкурсную массу, подлежит дальнейшей его реализации с учетом прав супруги, однако в силу того, что оно было перепродано супругой добросовестному приобретателю, суд первой инстанции правомерно определил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ххххххххххх в конкурсную массу должника ххххххххххххххххх ½ стоимости отчужденного имущества в сумме ххххххххххххх руб.
Допустим, сторона сделки- оба супруга. Сделка не попадает под оспаривание по ст. 61.2, как указывает фин.управляющий. На каком тогда основании с супруга должника взыскивать 50 процентов от цены отчужденного имущества?да,второй стороной сделки устанавливают не конкретного супруга,а с учетом режима совместно нажитого - обоих супругов
Деаноном не хочу на этом форуме заниматься не хочу. Но аппеляция дала намек как можно выкручиваться должнику.Напишите, пожалуйста, номер дела.
Спасибо, конечно, за данную информацию, но это абсолютно не проясняет мою ситуацию. Мне нужно знать детали, чтобы сопоставить. Поэтому и попросила номер дела.Деаноном не хочу на этом форуме заниматься не хочу. Но аппеляция дала намек как можно выкручиваться должнику.
Одновременно с этим подателем апелляционной жалобы не представлено в суд первой инстанции, не представлено в апелляционный суд доказательств того, что спорный объект недвижимости приобретался супругой должника за счет личных средств, доказательств расходования денежных средств, полученных от реализации спорного земельного участка и дома, не представлено объяснений необходимости заключения брачного договора именно в момент возникновения признаков неплатежеспособности должника. (брачный они заключили в тоже время типа определив это имущество как личное супруги)