Закон № 144-ФЗ "О внесении изменений ..." (в части банкротства кредитных организаций и не только...)

[iva-nn]

Давайте разбираться))) в законе такого нет
Второй абзац п. 1 ст. 139 (в новой редакции): "В течение двух месяцев с даты поступления такого требования конкурсный управляющий обязан обеспечить проведение оценки указанного имущества за счет имущества должника".
По-моему, все совершенно однозначно прописано: кредитор, имеющий более 2% в РТК потребовал проведения оценки - КУ обязан провести.

если деньги в КМ есть то оценка за счет должника , если нет - за счет кредитора тогда действительно

Собрание кредиторов спрашивать не нужно,
А что если в Вашем раскладе СК проголосует против проведения оценки?

Кстати, выше говорилось, кажется, но смутно как-то - при желании КУ иметь оценку - просто надо вбить ее в перечень мероприятий со сметой и протащить смету через собрание (что вообще рекомендую делать )

 

[Коллежский Асессор]

Откуда вы знаете, что имел ввиду законодатель?
Может он имел ввиду, что надо публиковать не только список имущества, но и сличительные ведомости, документы по недостачам и др. документы, составляемые при инвентаризации.
З.Ы. Официальным толкованием законов у нас занимается Конст.суд РФ.

Вы видимо сильно оторваны от судебной практики. Думать, что имел в виду законодатель, стало уже привычным делом. Потому что если вы не угадаете, суд вам впаяет на всю катушку за...нарушение закона.

 

[Иваныч]

Вы можете думать все, что угодно, не факт, что это совпадет с мнением судьи.
Я то как раз дружу с суд.практикой.

 

[Денис Лобаненко]

Я то как раз дружу с суд.практикой.

А многие из тех, кто на форуме с ней не дружат....
Они её создают.

 

[Денис Лобаненко]

Кстати, подскажите с чем/кем Вы будете дружить в декабре месяце этого года, когда закончите инвентаризацию в конкурсном, начавшися в ноябре месяце этого же года?

 

[Фрекен Бок]

"Отчет об оценке имущества должника подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение двух рабочих дней с даты поступления копии этого отчета в электронной форме." А сколько времени может поступать копия отчета в электронной форме к арбитражному управляющему?

 

[Parventa]

...который выявляется в результате инвентаризации.

Я бы употребил термин "ревизия". Понятие "инвентаризация" здесь менее уместно. (см. коммент Тигресс)

 

[Денис Лобаненко]

"А сколько времени может поступать копия отчета в электронной форме к арбитражному управляющему?

Ну, это зависит от того каким способом будет добираться до арбитражного управляющего электрон (который почту носит)! Понятно , что ежели пешком, да из Архангельска в Ессентуки, то придётся подождать... куда ж деваться!

 

[Иваныч]

А многие из тех, кто на форуме с ней не дружат....
Они её создают.

Одно другому не мешает

 

[Иваныч]

"Отчет об оценке имущества должника подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение двух рабочих дней с даты поступления копии этого отчета в электронной форме." А сколько времени может поступать копия отчета в электронной форме к арбитражному управляющему?

А оценщик вообще обязан представлять отчет об оценке заказчику в электронной форме? Или надо в договор включать это условие? Так же как и сроки передачи этого отчета заказчику?

 

[Фрекен Бок]

А оценщик вообще обязан представлять отчет об оценке заказчику в электронной форме? Или надо в договор включать это условие? Так же как и сроки передачи этого отчета заказчику?

Здесь опять вступают в силу категории разумности и добросовестности

 

[iva-nn]

А оценщик вообще обязан представлять отчет об оценке заказчику в электронной форме? Или надо в договор включать это условие? Так же как и сроки передачи этого отчета заказчику?

О сколько нам открытий чудных готовит ....... изучение и анализ очередных изменений ЗоБ!

 

[Фрекен Бок]

Не, ну эти два рабочих дня с даты поступления копии отчета в электронной форме - очередная фигня для жалоб.

 

[Денис Лобаненко]

Не, ну эти два рабочих дня с даты поступления копии отчета в электронной форме - очередная фигня для жалоб.

А что?
Отчёт отсканировать трудно?

 

[iva-nn]

А что?
Отчёт отсканировать трудно?

Ну, Денис! Ну и хитрован!

 

[Денис Лобаненко]

А можно еще и отправить самому себе отсканированный.
А чё? Вдруг Росреестр отправку проверять возьмётся.

 

[Иваныч]

А можно еще и отправить самому себе отсканированный.
А чё? Вдруг Росреестр отправку проверять возьмётся.

Да, как вариант.
Судя по всему, норма мертвая.
Можно получить отчет на бумаге и сидеть спокойно без последствий, пока кому-нить из кредиторов не надоест и он не спросит, где же все таки результаты оценки. Да и после этого тоже не переживать из-за жалоб, АУ ведь не должен бегать за оценщиком.

 

[Денис Лобаненко]

Да, как вариант.
Судя по всему, норма мертвая.
Можно получить отчет на бумаге и сидеть спокойно без последствий, пока кому-нить из кредиторов не надоест и он не спросит, где же все таки результаты оценки. Да и после этого тоже не переживать из-за жалоб, АУ ведь не должен бегать за оценщиком.

-1.
Не добросовестно и не разумно.
Получил отчёт?
Включай в ЕФРСБ!
2 рабочих дня!

 

[Дмитрий Скрипичников]

-1.
Не добросовестно и не разумно.
Получил отчёт?
Включай в ЕФРСБ!
2 рабочих дня!

Согласен... либо казуистично можно любую норму извратить.. А потом жаловаться на "плохие" законы...

 

[iva-nn]

-1.
Не добросовестно и не разумно.
Получил отчёт?
Включай в ЕФРСБ!
2 рабочих дня!

Я тоже согласен.... но как определить зафиксировать для "любопытных" дату получения отчета?